Приговор № 1-138/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 марта 2017 года г. Аксай Ростовской области Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю. при секретаре Мушат Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Варлакова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, ранее судимого: 12.05.2010 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.07.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 04 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в августе 2015 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в ..., приобрел растительную массу, которую стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 10.09.2016 года в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № ... по ул. ... в г. Аксае Ростовской области, после чего доставлен в отдел полиции ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 27 сотрудником полиции 10.09.2016 года в 19 часов 08 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем, газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,45 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает наличие у ФИО1 положительной характеристики по месту жительства, наличие ряда заболеваний, то обстоятельство, что ... Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,25 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии. Председательствующий Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Калюжина Фарида Юсуфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-138/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |