Приговор № 1-581/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-581/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом у ИП «Арсибеков», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 80-ти метров от <адрес>, действуя с прямым умыслом, путём сбора стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркосодержащее растение конопля, массой не менее 66,4 гр., то есть в значительном размере, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, после чего поместила его в полимерный пакет, который положила в находящуюся при ней сумку, и незаконно хранила его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержана сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра П.Е.ВБ., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 20 мин. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, в женской сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркосодержащим растением конопля. Масса наркосодержащего растения конопля 66,4 гр. (при проведении экспертизы уничтожено 1,0 гр. представленного наркосодержащего растения конопля).

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и включена в Список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркосодержащего растения конопля 66,4 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту проживания соседями характеризуется положительно (л.д. 98), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 89-90), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащее растение конопля, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.