Приговор № 1-63/2019 1-681/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уголовное дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

защитника - адвоката. Ю.С. представившей удостоверение №.. . и ордер №…. от 18.01.2019 года,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 29 июля 2011 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ачинского городского суда от 16.02.2009 судимость по которому погашена) (с учетом изменения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.12.2011 года, с учетом изменения Свердловского районного суда от 31.05.2012 года, с учетом изменений Красноярского краевого суда от 18.12.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.05.2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года около 06 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.., дом., квартира., в которой проживает ранее ему малознакомая. А.О., где воспользовавшись тем, что. А.О. и находившиеся в квартире. Л.Г. и. В.Б. спят, и за его действиями никто не наблюдают, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил из вышеуказанной квартиры имущество принадлежащее. А.О., а именно: с тумбочки стоящей в зальной комнате сотовый телефон. » имей: 1). 2).. стоимостью 1000 рублей с установленной в нем флеш-картой объемом 4. не представляющей материальной ценности и установленными двумя сим-картами оператора «Билайн» и оператора «.», не представляющими материальной ценности, в кухне со стола сотовый телефон «.», стоимостью 700 рублей с установленными двумя сим-картами оператора «..», не представляющими материальной ценности, из женской сумки лежащей в зальной комнате на полу денежные средства в сумме 3700 рублей и сотовый телефон «…» не представляющий материальной ценности, на общую сумму 5 400 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее. В.Б., а именно: лежащий на полу в зальной комнате смартфон DEXP …. IMEI … IMEI …., стоимостью 2800 рублей с защитным стеклом ….. (конверт) не представляющим материальной ценности, с установленными двумя сим-картами оператора «Мегафон» не представляющими материальной ценности, с веранды дома мужские кроссовки «….» стоимостью 699 рублей, на общую сумму 3499 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей.. А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, а потерпевшему. В.Б. ущерб на общую сумму 3 499 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие. А.О., …В.Б. в судебное заседание не явились при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 по настоящему приговору суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей. А.О. о взыскании 700 рублей 00 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А. О.прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарный чек от 19.05.2018 г., информацию о гарантийном обслуживании, смартфона ….IMEI … IMEI …, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2

- женскую сумку черного цвета, сотовый телефон «…» имей: 1) …., 2)…, флеш-карту объемом ….. хранящиеся у законного владельца потерпевшей …..А.О., оставить в распоряжении … А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Бардин

№
№