Приговор № 1-98/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017 (011610728)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 марта 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Барановой Е.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, увидел на шее у проходившей мимо него, ранее ему незнакомой Потерпевший №1 золотую цепочку. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества – золотой цепочки, после чего из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подбежал сзади к Потерпевший №1 и толкнул ее, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на газон и держа ее за плечо, сорвал с шеи последней золотую цепочку, весом 5,8 грамма, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и физическую боль.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.97-98, 160); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 95-96); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.2 л.д. 104-105), соседями – положительно (т.2 л.д. 105).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, признания вины подсудимым и раскаяние в содеянном, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так же как не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО10 считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать свое постоянное место жительства в городе <адрес><адрес>, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Барановой Е.П. на предварительном следствии в сумме 5500 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская