Постановление № 1-11/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириллов 14 февраля 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потехина С.С.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2016 года в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, занимающий должность <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» и осуществляющий согласно п.2.3 ч.3 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной директором ЗАО «<данные изъяты>» проверку организации безопасных условий перевозок пассажиров и грузов, посредством телефонной связи с просьбой о встрече обратился к сотруднику полиции - <данные изъяты> Б.

05.04.2016 в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, прилегающем к 90 км автодороги общего пользования федерального значения № сообщением «<адрес>» на обочине с правой стороны дороги по направлению движения в сторону <адрес> ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Б.. и действуя умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в желании создать благоприятную видимость надлежащего исполнения своих должностных обязанностей как <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» и исключения возможности принятия к нему мер дисциплинарной ответственности со стороны руководства ЗАО «<данные изъяты>», осознавая, что Б. является должностным лицом, предложил последнему за незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей совершить заведомо незаконные действия и бездействие по службе, а именно: используя свое должностное положение как <данные изъяты> органа внутренних дел, обеспечить беспрепятственный проезд автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом для перевозки дорожной техники марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», с находящимся на нем экскаватором «<данные изъяты>», принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>» под управлением С. по территории <адрес>, поставив Б. в известность, что указанное транспортное средство имеет превышение допустимых габаритов, при этом специальное разрешение для его проезда по территории <адрес> районов отсутствует, а также исключить возможность остановки автомобиля под управлением С. другими сотрудниками ГИБДД <адрес>, непосредственно осуществляющих свою служебную деятельность на дорогах <адрес> и обеспечить не привлечение ЗАО «<данные изъяты>», а также и С. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, исключив задержание транспортного средства в качестве предусмотренной ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На указанное выше предложение ФИО1, преследуя цель незаконного денежного обогащения, Б. ответил согласием, в связи с чем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в виде денег, находясь в вышеуказанные время и месте, лично передал Б. взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действии и бездействия по службе, которую Б. принял.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью.

Защитник Потехин С.С. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела заявил о совершенном преступлении, вину в предъявленном обвинении признал полностью, давая признательные показания на следствии активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Жаравин А.М. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявил о совершенном преступлении. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года ФИО1 добровольно сообщил старшему оперуполномоченному <данные изъяты> о даче взятки в размере 15000 рублей Б. за организацию проезда негабаритного груза без соответствующего разрешения, указав точное время и место передачи денежных средств. В ходе следствия, в том числе и на очной ставке с Б. подсудимый давал последовательные признательные показания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть имеются основания, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ об освобождении его от уголовной ответственности в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28 УПК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.