Приговор № 1-11/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

№ 1 – 11 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №61 от 09 марта 2017 года,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<дата обезличена>, около 11.00 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества через незастеклённый оконный проём незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>, и тайно похитил оттуда находившийся в одной из комнат помещения гидравлический домкрат стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характеристики виновного, наличие судимостей и многократных фактов привлечения его к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за мелкие хищения, признание вины, состояние здоровья виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений органом предварительного расследования, по мнению суда, указано ошибочно, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено до вступления приговора от <дата обезличена> в законную силу.

С учётом указанных обстоятельств и того, что преступление ФИО1 совершил, будучи дважды осуждённым за совершение однородных преступлений, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение хищений, суд считает, что наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд для обеспечения достижения целей наказания находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена><номер обезличен> и считает ФИО1 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить по правилам определения сроков наказания, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично неотбытое наказание, назначенное по приговору от <дата обезличена>, в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года, зачесть в этот срок время предварительного содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, то есть заключение под стражу.

Вещественное доказательств по делу – гидравлический домкрат оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов