Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-650/2018;)~М-523/2018 2-650/2018 М-523/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-11/2019

УИД: 54RS0023-01-2018-000655-59

дело № 2-11/2019

поступило в суд 27.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

с участием помощника прокурора Думенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении.

В обоснование требований указывает, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № за ним признано право собственности на жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В данном доме проживает ответчик с семьей, проживает без регистрации, без оформления документов.

В присутствии участкового, ответчик пообещала, что до ДД.ММ.ГГГГ года освободит жилое помещение, однако, до настоящего времени добровольно не решает вопрос об освобождении жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым домом № №, расположенным по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области путем освобождения объекта недвижимости от имущества ответчика, и выселить ответчика и членов её семьи из жилого дома в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ни она, и никто из членов её семьи, в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области – не прописан; нет у них документов о праве на проживание в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области; знает, что решение суда о признании за ФИО1 права на этот дом, оспаривалось, но решение не изменено; добровольно решить вопрос с ФИО1 относительно проживания её и семьи в спорном доме - не представилось возможным, исковые требования признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, при этом также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № признана состоявшейся сделка по купле-продаже жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области; названный дом включен в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и в порядке наследования признано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом № №, общей площадью 27,9 кв.м., расположенный по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в суд Коченевского района поступило заявление о пересмотре решения по делу № № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.

Определение Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года было обжаловано, частная жалоба определением от ДД.ММ.ГГГГ года возвращена заявителю.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ года – обжаловано и судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда – определение от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, право собственности ФИО1 на жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не отменено.

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. ст. 46, 40).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниине отрицала, что ни она, и никто из членов её семьи, в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области – не прописан; нет у них документов о праве на проживание в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области; знает, что решением суда за ФИО1 признано право на этот дом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым домом № №, расположенным по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области путем освобождения объекта недвижимости от имущества ФИО2, и выселить ФИО2 и членов её семьи из жилого дома в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 13 мая 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик