Приговор № 1-87/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-87/2024

№


ПРИГОВОР

ФИО11

15 мая 2024 года <адрес>

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес><адрес>, со слов проживавшей также в <адрес><адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника дохода, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 12 дней, ограничением свободы на срок 4 месяца 24 дня. Снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

(содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>. № по <адрес><адрес><адрес>, обнаружила на комоде в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который материальной ценности не представляет, с двумя сим-картами операторов <данные изъяты>» с абонентским номером телефона № и <данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 17 000 рублей, а также в указанное время ФИО2 увидела в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 куртку, находящуюся на вешалке, в кармане которой обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, на которой содержались имя и фамилия последнего на лицевой стороне (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и в указанное время в указанном месте у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, в прозрачном чехле, который материальной ценности не представляет, с двумя сим-картами операторов <данные изъяты>» с абонентским номером телефона № и <данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, которые материальной ценности не представляют, принадлежащего Потерпевший №1, а также безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством совершения с помощью данной банковской карты покупок в различных магазинах <адрес>, стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>. № по <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедилась в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят тайный характер, а также заведомо понимая по имеющимся на вышеуказанной банковской карте надписям, содержащим имя и фамилию Потерпевший №1, что у указанного имущества имеется законный владелец, которому достоверно известно о месте оставления своего имущества, умышленно взяла с комода, расположенного по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, который находился в прозрачном чехле, который материальной ценности не представляет, в котором находились две сим-карты операторов <данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, <данные изъяты> с абонентским номером телефона №, какой-либо материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, который положила в карман своей куртки, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где достала из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, которую положила в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылась. После чего, в продолжении своего корыстного преступного умысла, действуя с единой преступной целью, направленной на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 16 часов 24 минуты, с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, произвела и оплатила покупки разными платежами до 1000 рублей, без введения пин-кода на общую сумму 4351 рубль 21 копейка, тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, тем самым, тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4351 рубль 21 копейка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на суммы 419 рублей и 524 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 970 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 619 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 917 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 320 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период времени с 07 часов 50 минут по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 21 351 рубль 21 копейка, включающий в себя стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в размере 17 000 рублей, а также безналичные денежные средства, похищенные с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4 351 рубль 21 копейка, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 351 рубль 21 копейка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у потерпевшего Потерпевший №1, также с ними был его сосед. Выпивали. Когда потерпевший с соседом вышли, она похитила телефон и банковскую карту, чтобы снять с неё деньги, после чего ушла, по дороге покупала продукты и расплачивалась картой. Потом её заблокировали.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на следствии помнила лучше.

Также свои признательные показания подсудимая ФИО2 подтвердила при изложении чистосердечного признания <данные изъяты> Подсудимая пояснила, что все изложенное в данном протоколе соответствует действительности.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой, т.к. считает их достоверными, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимой судом не установлены.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с соседом и с ФИО2 находились у него в квартире. Он с соседом вышли покурить, а когда вернулись, то обнаружил, что пропал его телефон, позже обнаружил, что пропала банковская карта, с которой списывались денежные средства. Телефон <данные изъяты> – это был служебный телефон, со стоимостью телефона он согласен, банковская карта <данные изъяты> счет открыт в <адрес>, со счета было списано около 4000 рублей. Ущерб в 21 тысячу рублей для него не является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 150 тыс. рублей, он проживает один, финансовых обязательств не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в суде и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил в части, пояснив, подтверждает все, кроме значительности ущерба, т.к. у него зарплата выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Кроме указанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- протоколом выемки с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- согласно справки, стоимость телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием обвиняемой ФИО2 и защитника ФИО8 <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено. При этом суд кладет в основу приговора показания, данные потерпевшим с учетом его мнения об отсутствии значительности ущерба для него, т.к. он в судебном заседании пояснил, что в настоящее время его заработная плата около 150 тыс. рублей, финансовых обязательств у него не имеется. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части оснований не имеется. В связи с чем суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему». При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел своё подтверждение.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимой установлена полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, давшей признательные показаний о целенаправленном и последовательном завладении сотовым телефоном и банковской картой потерпевшего с последующим расходованием денежных средств со счета потерпевшего, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обнаружении пропажи телефона, банковской карты и списании денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показания указанных лиц судом сопоставлены с письменными материалами дела. Показания указанных лиц логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимой в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшего, подсудимой и свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО2, так как неприязни к ней они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного суду не представлено. При этом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 77 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по хищению имущества и денежных средств потерпевшего по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. В судебном заседании виновность подсудимой в хищении сотового телефона и денежных средств потерпевшего с его банковского счета при обстоятельствах, установленных судом, полностью нашла своё подтверждение. Сумма ущерба сторонами не оспаривалась. При этом, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 совершила единое продолжаемой преступление. По смыслу закона в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Как следует из материалов дела, завладение телефоном и банковской картой с последующей расплатой с ею помощью, осуществлялось ФИО2 единовременно и с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, которое имело место в следующий за этим временной промежуток, в результате чего все похищенное имущество выбыло из владения потерпевшего, что свидетельствует о едином умысле, направленного на хищение имущества из одного источника.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, против собственности.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который проживает со слов подсудимой с бабушкой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению требование, регламентированное частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции инкриминируемых статей УК РФ. При том, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не имеется и судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, в том числи и наличие у нее судимости, и повторного совершения преступления, что свидетельствует о не достижении ранее назначенного наказания целей ее исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без применения статьи 73 УК РФ в силу прямого запрета закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Также судом не установлено оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, а также статьи 82 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; настоящее преступление совершила в период условного срока осуждения.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не отбытым считается весь срок наказания, и частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению, в соответствии со статьёй 58 частью 1 пунктом "б" УК РФ исправительная колония общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 - 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат выплате за счет государства, при этом имеются обстоятельства, позволяющие освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу неотбытого наказания по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 02 (двух) лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коломенский городской суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО14