Приговор № 1-341/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-341/2025

УИД 70RS0003-01-2025-000665-25

Дело № 1-341/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 3 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 13 октября 2023 года) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 6 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 10 января 2024 года Ленинским районным судом г.Томска ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговорами от 3 августа 2023 года и от 6 октября 2023 года) к 150 часам обязательных работ,

- 14 марта 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 января 2024 года) к 200 часам обязательных работ,

- 21 марта 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 марта 2024 года) к 280 часам обязательных работ,

- 21 марта 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 марта 2024 года) к 320 часам обязательных работ,

- 6 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 марта 2024 года) к 400 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 19 сентября 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы в колонии -поселении,

- 23 сентября 2024 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 мая 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 6 февраля 2025 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 23 сентября 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 14 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила три мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 октября 2024 года в период с 12.00 часов до 13.30 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.08.2023г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 4328,80 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот -А», а именно: 6 упаковок Конфет Томских классических, массой 300 гр., каждая стоимостью 273,99 рубля, общей стоимостью 1643,94 рубля, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, сложила его в находящийся при ней пакет, после чего не произвела расчёт за вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 1643,94 рубля. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) 18 октября 2024 года в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 11 плиток Шоколада Милка молочного, массой 80 гр., каждая стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью 851,73 рубль, 9 плиток Шоколада Милка молочного, дробленый орех, массой 80 гр., каждая стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью 696,87 рублей, 9 плиток Шоколада Милка молочного, изюм, орех, массой 80 гр., каждая стоимостью 77,07 рублей, общей стоимостью 693,63 рубля, 11 плиток Шоколада Милка молочного с двухслойной начинкой клубника, сливки, массой 80 гр., каждая стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью 851,73 рубль, поочередно взяв со стеллажей вышеуказанный товар, сложила его в находящийся при ней пакет, после чего не произвела расчёт за вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 3093,96 рубля. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) 21 октября 2024 года в период времени с 12.30 часов до 14.30 часов находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.08.2023г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 4328,80 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 10 плиток Шоколада Милка молочного с цельным миндалем, массой 80 гр., каждая стоимостью 85,50 рублей, общей стоимостью 855 рублей, 8 плиток Шоколада Риттер Спорт темного Сочный лимон, массой 100 гр., каждая стоимостью 105,50 рублей, общей стоимостью 844 рубля, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, сложила его в находящийся при ней пакет, после чего не произвела расчёт за вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) 28 октября 2024 года в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лазарева, 1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.08.2023г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 4328,80 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, объёмом 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Шампунь ФИО2 Полное восстановление, объёмом 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Полное восстановление, объёмом 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, объёмом 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, сложила его в находящийся при ней пакет, после чего не произвела расчёт за вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 1999,96 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) 29 октября 2024 года в период времени с 14.00 часов до 15.12 часов находясь в торговом комплексе «Гипер Лента», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 23.08.2023г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 4328,80 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, пыталась похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 4 банки пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр. каждая стоимостью 429,99 рублей, общей стоимостью 1719,96 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, сложила его в находящийся при ней пакет, после чего пройдя кассовую зону, не рассчиталась за спрятанный товар, направилась на выход из магазина, однако довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, тем самым могла бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1719,96 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, указав, что перечень и стоимость похищенного имущества она не оспаривает, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 17 октября 2024 года (т.1 л.д.66-69) ФИО1 пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23 августа 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП за совершение мелкого хищения к административному штрафу в размере 4328 рублей 80 копеек, при этом принимал участие в судебном заседании, постановление получила, с ним согласилась и его не обжаловала, штраф не оплатила. При этом ей разъяснялось, что в случае повторного совершения мелкого хищения, ее деяния повлекут уголовную ответственность по ст.158.1 УК РФ. 11 октября 2024 года в дневное время она зашла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где около стеллажа со сладостями у нее возник умысел на хищение товара, а именно конфет, для чего, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, с полки вышеуказанного стеллажа она поочередно взяла шесть упаковок конфет, которые сложила в пакет находящийся при ней, после чего направилась в сторону выхода из помещения магазина, минуя кассовую зону и, не рассчитавшись за шесть упаковок конфет находящихся в пакете, покинула магазин. Вышеуказанные конфеты, находясь дома, она съела. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемой 30 октября 2024 года (т.1 л.д.136-139) ФИО1 пояснила, что 18 октября 2024 года около 08:30 часов, она зашла магазина «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, где у нее возник умысел на хищение товара из указанного магазина, для чего подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями (шоколадом), поочередно взяла шоколад «Милка» молочный, шоколад «Милка» молочный со вкусом дробленного ореха, шоколад «Милка» молочный со вкусом изюма с орехом, шоколад «Милка» молочный со вкусом клубники со сливками, в общем количестве 40 штук и положила в пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, и, не рассчитавшись за товар на кассовой зоне, вышла из магазина. Похищенный товар она продала неизвестным ей людям на Октябрьском рынке, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемой 30 октября 2024 года (т.1 л.д.185-188), ФИО1 ранее данные показания в части ее привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтвердила в полном объеме, пояснив, что 21 октября 2024 года около 13:20 часов она зашла магазина «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, где у нее возник умысел на хищение товара из указанного магазина, для чего подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями (шоколадом) она взяла с полок шоколад марок «Ритер спорт» и «Милка», в общем количестве 18 штук, и положила в пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, и, не рассчитавшись за товар на кассовой зоне, вышла из магазина. Похищенный товар она продала неизвестным ей людям на Октябрьском рынке, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемой 28 октября 2024 года (т.2 л.д.17-20) ФИО1 ранее данные показания в части ее привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтвердила в полном объеме, пояснив, что 28 октября 2024 года в период времени с 14:30 часов до 15:50 часов, она с целью хищения товара зашла в магазин «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 2 бальзама и 2 шампуня марки «ФИО2», которые положила в пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, и, не рассчитавшись за товар на кассовой зоне, вышла из магазина. Далее с похищенным товаром направилась на Октябрьский рынок с целью продажи похищенных товаров, на данном рынке к ней подошел сотрудник полиции и сообщил ей о том, что она подозревается в совершении хищения товаров из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, после чего она была доставлена в указанный магазин, где указанный товар был у нее изъят. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемой 30 октября 2024 года (т.2 л.д.86-89) ФИО1 ранее данные показания в части ее привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтвердила в полном объеме, пояснив, что 29 октября 2024 года около 14:50 часов, зашла в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. Томск, ул. ФИО6, д. 59, при этом у нее возник умысел на хищение товара из указанного магазина, для чего она подошла к стеллажу, где расположены кондитерские изделия и с полки поочередно взяла 4 банки пасты «Нутелла», массой 350 грамм каждая, которые убрала в пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, она хотела покинуть помещение магазина, когда ее остановил сотрудник магазина и попросил ее пройти в служебное помещение для разбирательства, так как при ней находится неоплаченный товар, она не отрицала, что у нее есть неоплаченный товар и прошла с сотрудником магазина. После чего приехали сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции изъял у нее 4 банки пасты «Нутелла», массой 350 гр., каждая, которые она достала из своего пакета. Затем, ее доставили в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанных преступлений помимо ее признательных показаний подтверждается:

По эпизоду хищения товара ООО «Камелот-А» от 11 октября 2024 года:

Показаниями представителя потерпевшего А. (т.1 л.д.51-54), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что работает директором магазина «Ярче» расположенного по ул. Грузинская 14 в г.Томске. 11 октября 2024 года в указанном магазине осуществлялась инвентаризация по выборочным позициям, в ходе которой выявлена недостача конфет «Томские классические», массой 300 гр., стоимостью 273,99 рубля, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 1643,94 рубля. При просмотре видеозаписи за 11 октября 2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале указанного магазина, она увидела, как 11 октября 2024 года около 12.40 часов в торговый зал зашла женщина, которая прошла по торговому залу магазина, и со стеллажа взяла 6 упаковок Конфет Томские классические, массой 300 гр., которые сложила в пакет, находящийся при ней, после чего, минуя кассовую зону ушла из магазина, не произвела расчёт за товар находящийся в ее пакете. После обнаружения хищения товара, она написала заявление в полицию по факту кражи. Стоимость Конфет Томских классических, массой 300 гр., составляет 273,99 рубля, общая стоимостью за 6 упаковок составляет 1643,94 рубля. В результате хищения ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1643,94 рубля.

Заявлением представитель потерпевшего А. (т.1 л.д.18), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 11 октября 2024 года по адресу: <...> похитило имущество, принадлежащее ООО «Камелот -А», на общую сумму 1643,94 рубля.

Справкой об ущербе, копией счет – фактур (т.1 л.д.19-21,22-25), из которых следует, что из магазина «Ярче», расположенного по ул. Грузинская 14 в г. Томске, было похищено 6 упаковок Конфет «Томских классических», массой 300 гр., каждая стоимостью 273,99 рубля, общая сумма причинённого материального ущерба ООО «Камелот -А», составляет 1643,94 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 29-38), которым был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей, изъята видеозапись от 11 октября 2024 года на диске.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.39-41), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», по адресу: <...> от 11 октября 2024 года, на котором зафиксирован факт хищения 6 упаковок конфет «Томские классические». В ходе осмотра ФИО1 опознала себя по внешним признакам, в женщине, изображенной на видеозаписи, которая совершила хищение указанных товаров.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.55-58), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 октября 2024 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действие – осмотре видео в качестве понятого, на, что он согласился. Так в его присутствии, в присутствии ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись за 11 октября 2024 года с магазина «Ярче», расположенного по ул. Грузинская 14 в г. Томске. В ходе осмотра он опознал ФИО1 как женщину, которая на видеозаписи подошла к стеллажу, с полки которого взяла 6 упаковок конфет «Томские классические», положила их в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Участвовавшая в осмотре видеозаписи ФИО1 также пояснила, что это она в указанную дату похитила конфеты «Томские классические» в количестве 6 упаковок из магазина «Ярче», по ул. Грузинская 14 в г. Томске.

По эпизоду хищения товара ООО «Перспектива» от 18 октября 2024 года:

Показаниями представителя потерпевшего В. (т.1 л.д.121-124), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает инспектором службы контроля магазинов «Абрикос». При просмотре видеозаписи из магазина «Абрикос», по адресу: <...>, он увидел, как 18 октября 2024 года около 08:34 часов в указанный магазин вошла женщина, которая прошла к стеллажам и поочередно взяла со стеллажа 11 плиток Шоколада Милка молочного, массой 80 гр., 9 плиток Шоколада Милка молочного, дробленый орех, массой 80 гр., 9 плиток Шоколада Милка молочного изюм, орех, массой 80 гр., 11 плиток Шоколада Милка молочного с двухслойной начинкой клубника, сливки, массой 80 гр., которые положила в свой пакет, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не произведя расчет за товар находящийся в ее пакете, и скрылась в неизвестном направлении. Стоимость похищенного товара составляет: Шоколад Милка молочный, массой 80 гр., стоит 77,43 рублей, общая стоимость 11 плиток составляет 851,73 рубль, Шоколад Милка молочный, дробленый орех, массой 80 гр., стоит 77,43 рублей, общая стоимость 9 плиток составляет 696,87 рублей, Шоколад Милка молочный, изюм, орех, массой 80 гр., стоит 77,07 рублей, общая стоимость 9 плиток составляет 693,63 рубля, Шоколад Милка молочный с двухслойной начинкой клубника, сливки, массой 80 гр., стоит 77,43 рублей, общая стоимость 11 плиток составляет 851,73 рубль. В результате хищения ООО «Перспектива» причинен материальный ущерб на общую сумму 3093,96 рубля.

Протоколом принятия устного заявления представитель потерпевшего В. (т.1 л.д.76), в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 18 октября 2024 года по адресу: <...> похитило имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», на общую сумму 3093,96 рубля. К заявлению В. прилагает видеозапись с камер указанного магазина от 18 октября 2024 года на диске.

Справкой об ущербе, актом инвентаризации, копией счет- фактур (т.1 л.д.77, 78, 79-85), из которых следует, что из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Грузинская 7 в г. Томске, 18 октября 2024 года было похищено: шоколад Милка молочный, массой 80 гр., стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью за 11 плиток - 851,73 рубль, шоколад Милка молочный, дробленый орех, массой 80 гр., стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью за 9 плиток - 696,87 рублей, шоколад Милка молочный, изюм, орех, массой 80 гр., стоимостью 77,07 рублей, общей стоимостью за 9 плиток - 693,63 рубля, шоколад Милка молочный с двухслойной начинкой клубника, сливки, массой 80 гр., стоимостью 77,43 рублей, общей стоимостью за 11 плиток - 851,73 рубль, а всего товара на общую сумму 3093,96 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.89-108), которым был осмотрен торговый зал магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...> в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.109-111), согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос», по адресу: <...> от 18 октября 2024 года. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя по внешним признакам, в женщине, изображенной на видеозаписи, которая совершила хищение плиток шоколада «Милка» в количестве 40 штук.

Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.125-128), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 30 октября 2024 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действие – осмотре видео в качестве понятого, на что он согласился. Так в его присутствии, в присутствии ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись за 18 октября 2024 года с магазина «Абрикос», расположенного по ул. Грузинская 7 в г.Томске. В ходе осмотра он опознал ФИО1 как женщину, которая на видеозаписи подошла к стеллажу, с полки которого взяла плитки шоколада «Милка», положила их в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Участвовавшая в осмотре видеозаписи ФИО1 также пояснила, что это она в указанную дату похитила плитки шоколада «Милка» в количестве 40 штук из магазина «Абрикос», по ул. Грузинская 7 в г. Томске.

По эпизоду хищения товара ООО «Перспектива» от 21 октября 2024 года:

Показаниями представителя потерпевшего В. (т.1 л.д.170-173), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает инспектором службы контроля магазинов «Абрикос». При просмотре видеозаписи за 21 октября 2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Абрикос» расположенном по ул. Грузинская д. 7 в г. Томске он увидел, что 21 октября 2024 года около 13.20 часов в торговый зал магазина «Абрикос» расположенного по вышеуказанному адресу зашла женщина, которая прошла к стеллажам, и поочерёдно взяла с полок 10 плиток Шоколада Милка молочного с цельным миндалем, массой 80 гр., 8 плиток Шоколада Риттер Спорт темный Сочный лимон, массой 100 гр., которые положила в свой пакет, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не произведя расчет за товар находящийся в ее пакете, и скрылась в неизвестном направлении. Стоимость похищенного товара составляет: Шоколад Милка молочного с цельным миндалем, массой 80 гр., стоит 85,50 рублей, общая стоимость 10 плиток составляет 855 рублей, Шоколад Риттер Спорт темный Сочный лимон, массой 100 гр., стоит 105,50 рублей, общая стоимость 8 плиток составляет 844 рубля. В результате хищения ООО «Перспектива» причинен материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей.

Протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего В. (т.1 л.д.146), в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 21 октября 2024 года по адресу: <...> похитило имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», на общую сумму 1699 рублей..

Справкой об ущербе, актом инвентаризации, копией счет-фактур (т.1 л.д.147,148, 149-154), из которых следует, что из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Грузинская 7 в г. Томске, 21 октября 2024 года были похищены следующие товарно-материальные ценности: шоколад Милка молочного с цельным миндалем, массой 80 гр., стоимостью 85,50 рублей, общей стоимостью за 10 плиток - 855 рублей, шоколад Риттер Спорт темный Сочный лимон, массой 100 гр., стоимостью 105,50 рублей, общей стоимостью за 8 плиток - 844 рубля, а всего товара на общую сумму 1699 рублей.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.158-160), согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос», по адресу: <...> от 21 октября 2024 года. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя по внешним признакам, в женщине, изображенной на видеозаписи, которая совершила хищение плиток шоколада «Милка» в количестве 10 штук, и плиток шоколада «Ритер Спорт» количестве 8 штук.

Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.174-177), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 30 октября 2024 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действие – осмотре видео в качестве понятого, на, что он согласился. Так в его присутствии, в присутствии ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись за 21 октября 2024 года с магазина «Абрикос», расположенного по ул. Грузинская 7 в г.Томске. В ходе осмотра он опознал ФИО1 как женщину, которая на видеозаписи подошла к стеллажу, с полки которого взяла плитки шоколада «Милка», а также несколько плиток другого шоколада и положила их в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Участвовавшая в осмотре видеозаписи ФИО1 также пояснила, что это она в указанную дату похитила плитки шоколада «Милка» в количестве 10 штук и шоколад «Риттер Спорт» в количестве 8 штук из магазина «Абрикос», по ул. Грузинская 7 в г. Томске.

По эпизоду хищения товара ООО «Перспектива» от 28 октября 2024 года:

Показаниями представителя потерпевшего Д. (т.1 л.д. 243-246), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает инспектором службы контроля магазинов «Абрикос». При просмотре видеозаписи за 28 октября 2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Абрикос» расположенном по ул. Лазарева д. 1 в г. Томске он увидел, что 28 октября 2024 года около 14.47 часов в торговый зал магазина «Абрикос» расположенного по вышеуказанному адресу заходит женщина, которую он опознал, как ФИО1, поскольку последняя ранее неоднократно совершала хищения в магазинах «Абрикос». ФИО1 прошла к стеллажам с бытовой химией, где взяла с полок Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, 400 мл., Шампунь ФИО2 Полное восстановление, 400 мл., Бальзам ФИО2 Полное восстановление, 400 мл, Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, 400 мл., которые положила в свой пакет, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не произведя расчет за товар находящийся в ее пакете, и скрылась в неизвестном направлении. Стоимость похищенного товара на витрине составляет без учёта скидок: Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Шампунь ФИО2 Полное восстановление, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Полное восстановление, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей. В результате хищения ООО «Перспектива» причинен материальный ущерб на общую сумму 1999,96 рублей. О хищении указанного товара он сообщил в полицию, около 17.30 часов 28 октября 2024 года в указанный магазин прибыли сотрудники полиции вместе с ФИО1, которую они задержали на территории рядом с Октябрьским рынком и при ней находился пакет с похищенным вышеуказанным товаром, который был изъят сотрудниками полиции.

Заявлением представителя потерпевшего Д. (т.1 л.д.196), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 28 октября 2024 года по адресу: <...>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», на общую сумму 1999,96 рублей. К заявлению Д. прилагает видеозапись с камер указанного магазина от 28 октября 2024 года на диске.

Справкой об ущербе, копией ценников, копиями счет- фактур (т.1 л.д.197, 198, 199-203, 204-206, 207-212), из которых следует, что из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Лазарева,1 в г.Томске, 28 октября 2024 года были похищены следующие товарно-материальные ценности: Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Шампунь ФИО2 Полное восстановление, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Полное восстановление, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, 400 мл. стоимостью 499,99 рублей, а всего товара на общую сумму 1999,96 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 216-222), которым был осмотрен торговый зал магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.232-234), согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос», по адресу: ул. Лазарева,1 в г. Томске от 28 октября 2024 года. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя по внешним признакам, в женщине, изображенной на видеозаписи, которая совершила хищение 2 флакона шампуня «ФИО2», 2 флакона бальзама «ФИО2».

Показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.247-250), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 28 октября 2024 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действие – осмотре видео в качестве понятого, на что он согласился. Так в его присутствии, в присутствии ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись за 28 октября 2024 года с магазина «Абрикос», расположенного по ул. Лазарева,1 в г.Томске. В ходе осмотра он опознал ФИО1 как женщину, которая на видеозаписи подошла к стеллажу, с полки которого взяла 2 флакона шампуня «ФИО2», 2 флакона бальзама «ФИО2» и положила их в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Участвовавшая в осмотре видеозаписи ФИО1 также пояснила, что это она в указанную дату похитила флаконов шампуня «ФИО2», 2 флакона бальзама «ФИО2» из магазина «Абрикос», по ул. Лазарева,1 в г. Томске.

Протоколом изъятия (т.1 л.д.223), согласно которому 28 октября 2024 года сотрудником полиции ФИО3 у ФИО1 были изъяты: Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, 400 мл. Шампунь ФИО2 Полное восстановление, 400 мл., Бальзам ФИО2 Полное восстановление, 400 мл., Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, 400 мл. Указанные товарно-материальные ценности были выданы ФИО3 дознавателю 17 декабря 2024 года (т.1 л.д. 225-227), осмотрены протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 228-229), после чего возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 231)

Показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.1-4), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции. Во время исполнения своих служебных обязанностей 28 октября 2024 года около 16:00 часов он получил сообщение о том, что из магазина «Абрикос», по адресу: ул.Лазарева,1 в г.Томске были похищены товарно-материальные ценности, и что в хищении подозревается ФИО1 После чего около 16:40 часов им на территории прилегающей к Октябрьскому рынку была замечена ФИО1 С целью проверки причастности к совершенному преступлению ФИО1 было предложено сначала пройти в патрульный автомобиль, а потом проехать на место совершения преступления. Также в присутствии понятых у ФИО1, из пакета находящегося при последней, были изъяты Шампунь ФИО2 Роскошь питания 6 масел, 400 мл. Шампунь ФИО2 Полное восстановление, 400 мл., Бальзам ФИО2 Полное восстановление, 400 мл., Бальзам ФИО2 Роскошь 6 масел, 400 мл., о чем были составлены соответствующие процессуальные документы.

По эпизоду покушения на хищение товара ООО «Лента» от 29 октября 2024 года:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.59-62), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в ООО «Лента», в должности менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса Лента-99. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале торгового комплекса «Лента», по ул. ФИО6, 59 в г. Томске, он увидел, что около 14:50 часов 29 октября 2024 года в торговый зал магазина «Лента» зашла женщина, которая была опознана им, как ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения в магазинах «Лента». ФИО1 прошла к стеллажам, где взяла с полки 4 банки пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., которые сложила в свой пакет черного цвета, затем прошла мимо кассовой зоны и направилась на выход из торгового комплекса, где была задержана сотрудником магазина ФИО5, после чего ФИО1 была сопровождена в помещение для ожидания сотрудников полиции, которые были вызваны для разбирательства. Далее приехавший сотрудник полиции в присутствии понятых произвёл изъятие у ФИО1 4 банок пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., которые она достала из своего пакета Стоимость похищенного товара паста Nutella ореховая с добавлением какао, массой 350 гр. на витрине без учёта скидок составляет 429,99 рублей за единицу товара. В результате хищения ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 1719,96 рублей.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.28), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 29 октября 2024 года по ул.ФИО6, 59 в г. Томске, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 1719,96 рублей, но была задержана сотрудниками охраны.

Справкой об ущербе, товарной накладной (т.2 л.д.29, 30-32), из которых следует, что из магазина «Лента», расположенного по ул. ФИО6, 59 в г. Томске, 29 октября 2024 года была попытка хищения следующих товарно-материальных ценностей: 4 банки пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., стоимостью 429,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1719,96 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фотототаблицей (т.2 л.д.35-42), которым был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по ул. ФИО6, 59 в г.Томске.

Протоколом изъятия (т.2 л.д.43), согласно которому 29 октября 2024 года сотрудником полиции ФИО3 у ФИО1 были изъяты: 4 банки пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр. Указанные товарно-материальные ценности были выданы ФИО3 дознавателю 20 декабря 2024 года (т.2 л.д.45-47), осмотрены протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 48-49), после чего возвращены представителю потерпевшего (т. 2 л.д.51).

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.63-66), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в ООО «Лента» в должности специалиста отдела обеспечения бизнеса в торговом комплексе «Лента» по ул. ФИО6, 59 в г. Томске. 29 октября 2024 года, при просмотре видеозаписей от 29 октября 2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале торгового комплекса «Лента» расположенном по ул. ФИО6 59 в г.Томске, он увидел, что около 14:50 часов в торговый зал зашла женщина, которую он опознал, как ФИО1, поскольку последняя ранее неоднократно совершала хищения в магазинах «Лента». ФИО1 прошла к стеллажам, где взяла с полки 4 банки пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., которые сложила в свой пакет, затем прошла мимо кассовой зоны и направилась в сторону выхода из торгового комплекса, тогда он проследовал к выходу торгового комплекса Лента, где подошел к ФИО1 и сказал ей, что при ней находится неоплаченный товар, последняя не стала отрицать наличие при ней неоплаченного товара, после чего была сопровождена в помещение для ожидания сотрудников полиции. По приезду, сотрудник полиции в присутствии понятых произвёл изъятие у ФИО1 4 банок пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., которые она достала из своего пакета.

Показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.67-70), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции. Во время исполнения своих служебных обязанностей 29 октября 2024 года около 15:20 часов он получил сообщение о том, что из магазина «Лента» расположенном по ул.ФИО6 59 в г.Томске были похищены товарно-материальные ценности, а именно, что на выходе из вышеуказанного торгового комплекса с неоплаченным товаром сотрудником ООО «Лента» задержана ФИО1 По прибытию в указанный торговый комплекс, он в присутствии понятых в подсобном помещении у ФИО1 произвел изъятие 4 банок пасты Nutella ореховой с добавлением какао, массой 350 гр., которые последняя достала из своего пакета.

Также по эпизодам хищений от 11 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 28 октября 2024 года и 29 октября 2024 года в качестве доказательства было исследовано постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 23 августа 2023 года (т.2 л.д.100-101), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4328,80 рублей. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2023 года, согласно ответу от судебных приставов (т.2 л.д.102) и копии постановления о возбуждении исполнительного производства (т.2 л.д.103-104), административный штраф ФИО1 не уплачен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, установленной.

Так, факты совершения хищений имущества, имевшие место 11 октября 2024 года, 18 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 28 октября 2024 года и 29 октября 2024 года подтверждаются не только собственными признательными показаниями подсудимой, полученными с соблюдениями требований УПК РФ, но и показаниями представителей потерпевших А., В., Д., ФИО4, а также показаниями свидетелей Б., Г., З., ФИО3, ФИО5

Учитывая, что причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, показания данных лиц, в известной им части дополняют друг друга, а также подтверждены письменными материалами уголовного дела, суд находит показания указанных лиц достоверными, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Стоимость и перечень похищенного имущества по эпизодам хищений от 11 октября 2024 года, 18 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 28 октября 2024 года, а также перечень и стоимость имущества, на хищение которого подсудимая покушалась 29 октября 2024 года, подтверждается соответствующими документами и не оспаривается самой подсудимой.

Преступление от 29 октября 2024 года ФИО7 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. по выходу из магазина она была задержана сотрудниками магазина.

Что касается того обстоятельства, что по эпизоду хищения от 28 октября 2024 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и похищенные материально-товарные ценности у нее были изъяты, то указанное обстоятельства не является основанием полагать, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку из представленных суду доказательств, в частности показаний представителя потерпевшего Д., а также свидетеля ФИО3 следует, что факт хищения подсудимой товара был замечен представителем потерпевшего при просмотре видеозаписи из магазина, после того как подсудимая совершила хищение и покинула магазин, и ФИО1 была остановлена сотрудником полиции ФИО3, получившим сообщение о факте хищения из магазина, уже на Октябрьском рынке, спустя значительное время после совершения ФИО1 хищения, то есть подсудимая имела возможность распорядиться похищенным.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения от 11 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду хищения от 18 октября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения от 21 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду хищения от 28 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду хищения от 29 октября 2024 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, а также то, что она по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам хищений от 11 октября 2024 года, от 18 октября 2024 года, от 21 октября 2024 года и от 28 октября 2024 года судом признается на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ей хищений, имеющие значение для дела, опознавала себя на видеозаписях.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимой, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у суда не имеется, поскольку в отношении указанного ребенка подсудимая решением Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года лишена родительских прав, однако суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полагает возможным по всем эпизодам учесть в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства оказание подсудимой материальной помощи в содержании указанного ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения от 28 октября 2024 года добровольного возмещения имущественного ущерба или иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, т.к. похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате слаженных действий сотрудников правоохранительных органов.

В тоже время, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила 4 преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, при этом на момент совершения всех настоящих преступлений она была судима по приговорам от 3 августа 2023 года, 6 октября 2023 года, 10 января 2024 года, 14 марта 2024 года, 21 марта 2024 года (2 приговора), 6 мая 2024 года, 23 сентября 2024 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам судом учитывается наличие в действиях подсудимой в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2024 года и от 6 мая 2024 года к реальному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого за каждое из преступлений должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление от 29 октября 2024 года еще и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, далее наказание должно быть назначено по совокупности настоящих преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает.

Суд полагает возможным не решать вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговорам Советского районного суда г. Томска от 6 февраля 2025 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2025 года, а также мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 12 марта 2025 года, поскольку указанные приговоры в законную силу не вступили, а в дальнейшем вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ может быть решен при исполнении приговоров в порядке главы 47 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ей преступлений.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения ей преступлений, а также личность ФИО1, которая в короткий промежуток времени совершила пять преступлений, при этом спустя непродолжительное время после своего осуждения приговором Советского районного суда г.Томска от 23 сентября 2024 года, по которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО1 должна была прибыть самостоятельно, и приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывать наказание в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства составили 8681 рублей 40 копеек, из расчета того, что подсудимая обвиняется в совершении более трех эпизодов преступлений и вознаграждение защитника за один день его работы составляет 2893 рубля 80 копеек, а всего за 3 рабочих дня (17 февраля, 10 и 17 марта 2025 года).

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимой заявлено не было, подсудимая на взыскание с нее издержек согласна, подсудимая трудоспособна, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 8681 рубль 40 копеек за работу защитника в указанные выше дни, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере указанной суммы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 11 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 18 октября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 21 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 28 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 29 октября 2024 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 8681(восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Ярче», «Абрикос» - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина