Приговор № 1-48/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД: 60RS0020-01-2025-000670-38 Дело № 1-48/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Борисовой Т.Г., помощнике судьи Ершовой Ю.И.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., помощников прокурора Мясниковой Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ведерникова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев на содержании, официально трудоустроенного в ООО «Псковский трансформаторский завод» в должности пропитчика электротехнических изделий, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.01.2025 (задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12.01.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 06.10.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо с целью получения на протяжении неограниченного периода времени дохода за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, для повышения эффективности данной преступной деятельности создало устойчивую организованную группу (далее - ОГ), разработав схему совершения преступлений, в том числе на территории Псковской области, подготовив соответствующие условия для ее реализации, приискав соучастников и распределив между ними роли.

Согласно разработанной им преступной схеме, незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять в составе ОГ путем тайников («закладок»), то есть предварительного помещения определенного количества наркотического средства в тайники («закладки») и его дальнейшей передачи покупателям бесконтактным способом без личных встреч с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»).

В этих целях указанное неустановленное лицо, используя сервис мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» (далее - сервис «Telegram») в сети «Интернет», создало чаты и группы для осуществления взаимодействия с иными участниками ОГ, профинансировало и последовательно создало в указанном сервисе «интернет-магазин» «MurMur» в виде автоматизированных многофункциональных помощников «чат-ботов», позволяющих в автоматическом режиме обслуживать клиентов, в которые загрузило информацию об ассортименте, количестве, местоположении и стоимости наркотических средств, способах их приобретения и оплаты, обеспечив тем самым надёжную и законспирированную связь между участниками ОГ, исключающую их личный контакт и контакт с покупателями и ограничивающую возможность распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и иных соучастников ОГ, а также бесперебойность продаж наркотических средств.

Подготовив условия для реализации разработанной им преступной схемы по незаконному обороту наркотических средств, указанное неустановленное лицо, взяв на себя роль организатора и руководителя, приискало иных неустановленных в ходе следствия лиц, которые вошли в состав ОГ, при этом они знали о наличии иных участвующих в совершении преступлений лиц, но не обладали информацией об их анкетных данных. Преступные роли в указанной ОГ распределялись следующим образом:

- участники ОГ, выполняющие функции организатора и руководителя: разрабатывают общие планы деятельности ОГ, способы совершения преступлений и меры конспирации; обеспечивают каналы поступления наркотических средств иным участникам ОГ для реализации; принимают решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчёта сумм, выплачиваемых иным участникам ОГ, использовании определённых платёжных систем при осуществлении платежей и расчетов; контролируют численность состава ОГ; оценивают результаты преступной деятельности участников ОГ и организовывают выплату им вознаграждения;

- участники ОГ, выполняющие функции «куратора», в том числе неустановленные лица, использующие в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» имя пользователя @Razzer99 и имя профиля «Бенджамин Франклин» (далее также - неустановленное лицо «Бенджамин Франклин», неустановленный участник ОГ «Бенджамин Франклин»): доводят до участников ОГ, выполняющих функции «курьера-закладчика», структуру ОГ, распределение в ней ролей, порядок работы и оплаты труда участников ОГ, схему незаконного сбыта наркотических средств; обеспечивают каналы поступления наркотических средств для их последующей реализации участникам ОГ, выполняющим функции «курьера-закладчика»; контролируют размещение тайников («закладок») с наркотическими средствами, принимают соответствующие отчеты и учитывают количество оставшихся на хранении наркотических средств; проверяют соблюдение участниками ОГ, выполняющими функции «курьера-закладчика», правил изъятия из тайников и размещения в тайники («закладки») для покупателей наркотических средств, правил составления отчетов, содержащих информацию о размещённых тайниках («закладках»); а также обеспечивают своевременное перечисление им вознаграждения;

- участники ОГ, выполняющие функции «оператора», в том числе неустановленные лица (далее также - неустановленный участник ОГ): проводят процедуру верификации посредством демонстрации себя и паспорта или принимают залог от лиц с целью подтвердить личность пользователей и обеспечить финансовую защищенность ОГ; принимают решения о принятии в состав ОГ новых участников;

- участники ОГ, выполняющие функции «инструктора», в том числе неустановленные лица, использующие в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» имя пользователя @Rammi25 и имя профиля «Rami Malek»: проводят инструктаж участников ОГ, выполняющих функции «курьера-закладчика», о мерах конспирации и безопасности и проверяют соблюдение указанных правил;

- участники ОГ, выполняющие функции «курьера-закладчика»: получают от «куратора» сведения о местонахождении предназначенных для незаконного сбыта в составе ОГ наркотических средств; извлекают оптовые партии наркотических средств из тайников; хранят вышеуказанные наркотические средства, полученные для реализации; помещают расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места; фотографируют указанные места тайников («закладок») с автоматическим выставлением географических координат и описывая места их размещения; направляют «куратору» отчеты о проделанной работе, содержащие сведения о размещенных тайниках («закладках») с наркотическим средством для их последующей загрузки на витрину интернет-магазина «MurMur» в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» с целью незаконного сбыта покупателям.

Таким образом, каждый из участников ОГ, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности ОГ и соглашаясь с ним, принимал активное участие и исполнял роль, отведенную ему в соответствии с разработанной «организатором» схемой незаконного сбыта наркотических средств. Преступным умыслом каждого члена ОГ охватывались все незаконные действия других членов ОГ, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе на территории Псковской области, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени дохода за счёт средств, добытых преступным путём.

06.10.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории г. Пскова Псковской области, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, используя личный мобильный телефон «РОСО С40» с именем пользователя @DarlingBay99 и именем профиля «Unknown999», вступил в переписку в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» с неустановленным участником ОГ, осуществляющим функции «оператора», который в соответствии со своей преступной ролью провел с ним собеседование, довел структуру ОГ, распределение в ней ролей, схему незаконного сбыта наркотических средств, правила работы «курьером-закладчиком» и порядок оплаты за выполненную работу, а также сообщил варианты вступления в состав ОГ, на один из которых ФИО2, осознавая общие цели функционирования ОГ, механизм её действия и структуру, согласился и внес залог в размере 3 000 рублей, тем самым добровольно вошел в состав указанной ОГ в роли «курьера-закладчика».

Таким образом, ФИО2 и иные неустановленные лица, в том числе использующие в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» имена профилей «Бенджамин Франклин» и «Rami Malek», заранее объединились в ОГ под руководством неустановленного в ходе следствия лица с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного периода времени путем незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».

В соответствии со схемой незаконного сбыта наркотических средств, реализуя совместный преступный умысел и согласованно действуя в составе ОГ с неустановленными лицами, 12.01.2025 в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь на территории города Пскова Псковской области, используя личный мобильный телефон «РОСО С40», получил в ходе переписки в сервисе «Telegram» в сети «Интернет» от неустановленного лица «Бенджамин Франклин», выполняющего функции «куратора», сведения о местонахождении оптовой партии наркотических средств, расположенной на участке местности с географическими координатами 57.84541 градусов северной широты, 28.29086 градусов восточной долготы, в д. Хотицы Псковского района Псковской области, с находящимся в ней веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство 2 - пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 48,5 грамма, в расфасованном виде на индивидуальные потребительские дозы, предназначенным для последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники («закладки») на территории города Пскова Псковской области.

В период времени с 16 часов 33 минут до 18 часов 00 минут 12.01.2025 ФИО2, действуя единым преступным умыслом в составе ОГ проследовал на участок местности с географическими координатами 57.84541 градусов северной широты, 28.29086 градусов восточной долготы, расположенный в д. Хотицы Псковского района Псковской области, где обнаружил тайник с находящимся в нем веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство 2 - пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 48,5 грамма, которое извлек и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям.

Однако ФИО2 довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием сети «Интернет» в составе ОГ с иными неустановленными членами ОГ не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут 12.01.2025 был задержан на участке местности с географическими координатами 57.846199 северной широты и 28.293889 восточной долготы, на расстоянии 4 метров от д. № 1 д. Солоново Псковского района Псковской области сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут 12.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия в служебном автомобиле, расположенном на участке местности с географическими координатами 57.846199 северной широты и 28.293889 восточной долготы, на расстоянии 4 метров от д. № 1 д. Солоново Псковского района Псковской области.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 граммов составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину признал в полном объеме, и в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что является потребителем наркотических средств.

В конце 2024 года, в октябре 2024 года, примерно 6-7 октября, у него возникли финансовые сложности, связанные с кредитными обязательствами. Когда он решил в очередной раз приобрести для личного употребления наркотики, чтобы их употребить, он зашел в мессенджер «Телеграмм», где ему пришло объявление с предложением о работе от бот-программы с названием, если не ошибается, «M..Mshop», точное наименование он пояснить затрудняется, где решил приобрести наркотики. Он понял, что эта работа будет связана с незаконным оборотом наркотиков, он согласился, о чем написал сообщение, на что ему ответил посредник, его ник он не помнит, о том, что ему необходимо внести залог 3 000 или прислать фото его паспорта. Он решил внести залог. Ему скинули номер карты, на которую он должен был перевести деньги, номер и название банка он не помнит. Он перевел 3 000 рублей на указанную карту со своей карты ПАО «Сбербанк». Затем это лицо перенаправило его на его куратора под ником «Бенжамин Франклин». Отработал около недели, ему сообщили, что недовольны работой, но в итоге он решил продолжить работать, при этом по требованию куратора «Бенжамин Франклин» он еще раз внес залог 3 000 рублей с своей карты ПАО Сбербанк на указанный куратором счет, номер которого ему не известен. С посредником и «Бенжамином Франклином» он общался только при помощи мессенджера «Телеграмм», лично с ними он никогда не общался ни при помощи телефонных разговоров, ни при помощи аудио связи, ни тем более личных встреч. В ходе переписки с «Бенжамином Франклином» он понял, что тот будет его куратором, он объяснил ему суть работы и его обязанности, что он должен делать и как; он выдавал ему мастер-клады, то есть присылал фото и координаты места нахождения мастер-клада, откуда он должен был его забрать; указывал район, где он должен был разместить закладки в тайники из выданного им мастер-клада (как правило это было 4 района Пскова); рассказывал, как делать отчеты, скидывал инструктажи; принимал отчет о выполненной им работе, то есть сведения о размещенных им тайниках с закладками; проверял его работу, соответствие координат и места, технику размещения в тайники наркотических средств, чтобы впоследствии покупатели могли найти их; отвечал за оплату его работы. Также он общался с пользователем «Rami Malek», который был инструктором, он отвечал за безопасность при работе «закладчиком», доводил правила конспирации, скрытности, осторожности и меры безопасности при работе закладчиком, говорил о необходимости использования ВПН и использовании разных сим-карт.

В его обязанности как «закладчика» входило: получать от куратора сведения о мете нахождения тайника с наркотическим средством; извлекать из тайника наркотик и хранить при себе до момента размещения в тайники; помещать расфасованные наркотики в места, выбранные для тайников; фотографировать места тайников так, чтобы на фотографии были координаты; делать описание к фотографиям; направлять куратору отчёт о проделанной работе, то есть сведения о размещённых закладках с целью последующей выгрузки на витрину магазина. Уточняет что выгрузка на витрину в его обязанности не входила. В случае если были «не находы», куратор доводил до него эту информацию. Также при поднятии мастер-клада он должен был делать фотоотчет и отправлять куратору. Фасовка наркотика не входила в его обязанности, наркотик всегда был уже расфасованный. За период «работы» в сфере незаконного оборота наркотиков, он забирал «мастер-клады» более 10 раз. При работе он пользовался своим мобильным телефоном «РОСО» в корпусе желтого цвета, в котором установлены сим-карты МТС и Теле-2. При фотографировании он использовал приложение «Conota Камера», которое установлено на его телефоне, о нем он узнал от куратора. За данную работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, ему обещали платить по 300 рублей за одну закладку. После выполненной работы он составлял отчет, на подобии как обнаружено в его заметках, отправлял его куратору, он проверял. Затем «Бенджамин Франклин» перечислял ему зарплату вечерами по вторникам и субботам, оплата поступала на криптокошелек «Trust Wallet», который установлен на его телефоне, после чего он уже сам их выводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вход в кошелек осуществляется при использовании ник-нейма, но какого именно, он пояснить в настоящее время затрудняется. Таким образом, им было заработано около 100 000 рублей.

12.01.2025, около 15 часов, при помощи мессенджера «Телеграмм», с ним связался его куратор «Бенжамин Франклин», который сообщил, что ему необходимо проследовать в д. Хотицы Псковского района, где нужно забрать «мастер-клад» с наркотиком «соль», который необходимо было «поднять», то есть забрать, после чего разместить данный наркотик на территории г. Пскова в «тайники-закладки». Куратор сообщил ему, что «мастер-клад» состоит из 10 пакетиков по 2 грамма наркотика «соль», и 30 пакетиков по 1 грамму наркотика «соль».

В вечернее время 12.01.2025, около 16 часов, он поехал на такси до места, далее следовал пешком. По ранее присланным ему куратором координатам, где недалеко от дороги, ведущей в сторону ул. Загородной д. Хотицы Псковского района, возле одного из кустов, рядом с котором произрастает трава, есть холм с ветками, он обнаружил «мастер-клад», а именно свертки в целлофановом пакете. Когда он извлекал «мастер-клад» из места его нахождения, у него порвался пакет, поэтому свертки он поместил в пластиковую банку, которая находилась у него при себе в рюкзаке, после чего положил все в рюкзак и пошел по направлению в сторону АЗС «Сургутнефтегаз».

Около заправки его задержали сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения. На месте, где его задержали, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке обнаружили у него пластиковую банку с находящимися внутри нее свертками с наркотиком «соль». На месте он сообщил сотрудникам полиции о том, что в данном свертке находится наркотики «соль», которые он должен был забрать из «мастер-клада» и в дальнейшем поместить в «тайники-закладки». Кроме 40 свертков с наркотиком «соль», обнаруженных в банке в его рюкзаке, в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО», и банковскую карту «Сбербанк» на его имя. Мобильный телефон марки «РОСО» и банковская карта были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Один из свертков был помещен в отдельную упаковку, а остальные свертки также находились в пластиковой банке, которую упаковали в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого его доставили в УКОН УМВД России по Псковской области, где им было дано объяснение по факту его задержания. Впоследствии также по месту его проживания был произведен обыск, в ходе которого были изъяты пакетики с веществом - наркотиком, которое он оставил для личного употребления, электронные весы и фрагменты полимерных материалов, трубка, которые принадлежат ему. (т. 2, л.д. 160-164, 170-175, 176-180, 188-191).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил 13.03.2025 в присутствии защитника при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, указал маршрут следования до места, где он 12.01.2025 поднял мастер-клад с наркотическим средством, а также место, где 12.01.2025 он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 192-200).

В судебном заседании ФИО2 свои показания, данные им в ходе предварительного следствиями, полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности.

Свидетель ФИО11 показал, что в УКОН УМВД России по Псковской области поступила оперативная информации в отношении ФИО2 о том, что он регулярно делал тайники «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве д. Солоново Псковского района Псковской области. В целях проверки указанной информации, ее подтверждения, задержания фигуранта, у руководства УМВД России по Псковской области было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдения». В проведении оперативно-розыскных мероприятий принимали участие он, ФИО12, ФИО13

12.01.2025 им в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 42 минут осуществлялось визуальное наблюдение за участком местности, расположенном у д. 1 д. Солоново Псковского района Псковской области, то есть по месту вероятного появления ФИО2 В 18 часов 28 минут 12.01.2025 под наблюдение был принят ФИО2, выходящий из лесного массива. Было принято решение задержать указанного гражданина, и в 18 часов 30 минут 12.01.2025 данный гражданин был задержан на участке местности, расположенном у д. 1 д. Солоново Псковского района Псковской области. Был проведен личный досмотр ФИО3 с участием понятых, в ходе которого ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что последний пояснил, что у него при себе наркотическое средство «соль» предназначенное для распространения. В ходе дальнейшего досмотра, в присутствии участвующих лиц, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе желтого цвета, в чехле. ФИО2 сообщил пароль от телефона, произведен осмотр указанного телефона. В ходе осмотра, в галерее были обнаружены фотографии. ФИО2 пояснил, что на фото место, где он забрал наркотическое средство. В приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем «Бенжамин Франклин», содержащая информацию о наркотиках. Также обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». В рюкзаке, находящемся при ФИО2, была обнаружена пластиковая банка с крышкой, в которой находилось 40 свертков из изоленты (10 синего цвета, 30 черного цвета). 1 сверток из изоленты синего цвета был упакован отдельно, оставшиеся 39 свертков и пластиковая банка с крышкой были упакованы в полимерный пакет. Более в ходе личного досмотра ФИО2 запрещенного ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило, давление на досматриваемого не оказывалось.

Свидетель ФИО13, сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об участии 12.01.2025 в оперативно-розыскных мероприятиях под руководством ФИО11, в том числе «Наблюдения» в отношении ФИО3 и его задержании, личном досмотре, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, банковская карта и мобильный телефон, пояснений ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления (т. 2, л.д. 125-127).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 от 04.03.2025 и Свидетель №4 от 06.03.2025, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.01.2025 они участвовали в качестве понятых вблизи д. 1 д. Солоново Псковского района, в личном досмотре задержанного ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО2 сказал, что у него при себе находится наркотическое средство «соль». Затем сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» желтого цвета, в чехле. Досматриваемый сообщил пароль от телефона, и сотрудник полиции произвел осмотр указанного телефона. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии, относительно которых ФИО2 пояснил, что на фото изображено место, где он забрал наркотическое средство, а в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем «Бенжамин Франклин», содержащая информацию о наркотиках. Затем обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». В рюкзаке, который находился при ФИО2, была обнаружена пластиковая банка с крышкой, с находящимися внутри 40 свертками из изоленты: 10 из изоленты синего цвета, 30 из изоленты черного цвета. 1 сверток из изоленты синего цвета был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц, и опечатан оттиском печати. Пластиковая банка с крышкой и 39 оставшихся свертков были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило, давление на ФИО2 не оказывалось. (т. 2, л.д. 128-130,132-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 от 14.03.2025, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.01.2025 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Впоследствии материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО ОМВД России по Псковскому району, было возбуждено уголовное дело. 13.01.2025 он вместе со следователем СО ОМВД России по Псковскому району ФИО15, в присутствии двух приглашенных понятых, а также ФИО2 произвел обыск комнаты № <адрес> по адресу: <...>. Всем участвующим лицам было разъяснено, что они будут участвовать в следственном мероприятии «обыск» и должны внимательно наблюдать за всем происходящим, запоминать происходящие события, при этом смотреть, чтобы все действия были произведены законно, в том числе право делать замечания, дополнения к производимым действиям и составляемым документам, которые обязательны для занесения в протокол. Затем следователь зачитал в присутствии участвующих лиц постановление о производстве обыска. На оглашенном постановлении расписался ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе дальнейшего производства обыска, в выдвижном ящике стола было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой с полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри каждого. В выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета. Также в ящике были обнаружены и изъяты фрагменты полимерных материалов оранжевого, синего, белого и коричневого цветов, и деревянная трубка. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны с пояснительными записками. Более ничего не изымалось. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе проведения обыска ни от кого от участвующих лиц не поступало. (т. 2, л.д. 113-115).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.01.2025 около 04 часов утра, они находился по месту проживания, по предложению сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в комнате №, где находился задержанный мужчина, которого представили как ФИО2, и следователь. Всем участвующим лицам следователем была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Затем следователь зачитал в присутствии участвующих лиц постановление о производстве обыска, на котором расписался ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, также в ящике были обнаружены и изъяты деревянная трубка, фрагменты полимерных материалов белого, оранжевого, синего, и коричневого цветов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Более в ходе обыска ничего не обнаружено не было и более ничего не изымалось. По окончании обыска следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе проведения обыска ни от кого от участвующих лиц не поступало. (т. 2, л.д. 116-119, 120-122).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также следующими материалами.

Из протокола наблюдения от 12.01.2025 следует, что начальником отдела УКОН УМВД России по Псковской области подполковником полиции ФИО11 12.01.2025 осуществлялось визуальное наблюдение за участком местности с координатами 57.846199 28.293889, расположенным у д. № 1 д. Солоново Псковского района Псковской области (по месту вероятного появления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>).

Наблюдение осуществлялось 12.01.2025 с 18 часов 20 минут до 19 часов 42 минут. В 18 часов 28 минут 12.01.2025 на указанном участке местности был принят под наблюдение ФИО2, выходящий из лесного массива. В 18 часов 30 минут на указанном участке местности ФИО2 задержан. В период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут проведен личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружен мобильный телефон марки «РОСО», который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой склеены и к ним прикреплена пояснительная записка и бумажная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 27» УМВД России по Псковской области. На пояснительной записке и бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО2 обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая изъята и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 27» УМВД России по Псковской области, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись, под которой все участвующие лица поставили свои подписи. В рюкзаке, находившемся при ФИО2, обнаружено 40 свертков из изоленты с находящимся внутри твердым на ощупь веществом. 1 сверток изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов «27» УКОН УМВД России по Псковской области, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. 39 свертков из изоленты изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой склеены и к ним прикреплена пояснительная записка и бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов «27» УКОН УМВД России по Псковской области. На пояснительной записке и бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В 19 часов 42 минуты 12.01.2025 по окончании личного досмотра ФИО2 наблюдение прекращено. (т. 1, л.д. 32).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 12.01.2025и фототаблицей к нему в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе желтого цвета, в чехле; банковская карта ПАО «Сбербанк»; пластиковая банка с крышкой, в которой находилось 40 свертков из изоленты: 10 из изоленты синего цвета, 30 из изоленты черного цвета. (т. 1, л.д. 35-40).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1, л.д. 42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,89 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Общая остаточная масса вещества 1,88 г. (т. 1, л.д. 55-58).

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2025 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен бесцветный пакет из полимерного материала, опечатанный оттиском печати «Для опечатывания № 3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке в пакете находится отрезки изоляционной полимерной ленты синего цвета, 2 застегивающихся пакета с полоской красного цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,90 г. (т. 1, л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.01.2025с фототаблицей к нему осмотрен конверт из бумаги светло-коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «Для опечатывания № 3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения в конверте находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе - наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества из пакета на момент проведения исследования составила 1,89 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Общая остаточная масса вещества составляет 1,88 г. (т. 1, л.д. 76-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу сыпучее кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, находившееся в 39 застегивающихся пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Общая масса данного вещества из 39 пакетов на момент проведения исследования составила 46,60 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества из 39 пакетов. Общая остаточная масса вещества составляет 45,82 г. (т. 1, л.д. 62-66).

Из протокола осмотра предметов от 22.01.2025с фототаблицей к нему следует, что осмотрен пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки, опечатанный оттиском печати оттиском печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, в пакете находится пластиковая банка с 9 свертками из изоленты синего цвета и 30 свертками из изоленты черного цвета. Согласно выводам эксперта в упаковке находится сыпучее кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества из 39 пакетов на момент проведения исследования составляет 46,60 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества из 39 пакетов. Общая остаточная масса вещества составляет 45,82 г. (т. 1, л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: мобильный телефон марки «мобильный телефон марки «РОСО» в чехле (модель «РОСО С40», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №) сим-картами ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», картой памяти «Memory Card XC 64ГБ», в ходе осмотра мобильного телефона обнаружены: приложение «Заметки», в которых имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; приложение «Telegram» - система мгновенного обмена сообщениями (мессенджер), в котором обнаружены чаты с аккаунтами «Бенджамин Франклин» и «Rami Malek»; также обнаружен чат с названием «Избранное». Переписки содержат сведения, подтверждающие причастность ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок. В приложение «Галерея» обнаружены фотографии с изображением участков местности с географическими координатами. (т. 1, л.д. 142-250, т. 2, л.д. 1-39).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием специалиста осмотрен: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «РОСО» в чехле (модель «РОСО С40», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №) сим-картами ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», картой памяти «Memory Card XC 64ГБ». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены: приложение «Tor Browser» - система, которая позволяет установить анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания, приложение «Whats App» - приложение для обмена сообщениями, приложение «Telegram» - система мгновенного обмена сообщениями (мессенджер), приложение «Trust Wallet» - криптовалютный кошелёк, приложение «Conota Камера», которое позволяет делать снимки на месте и одновременно добавлять необходимую информацию к названию файла и к фотографии, приложение «MurMur», приложение «Заметки», в которых имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; приложение «Telegram» - система мгновенного обмена сообщениями (мессенджер), в котором обнаружены чаты с аккаунтами «Бенджамин Франклин» и «Rami Malek». Также обнаружен чат с названием «Избранное». Переписки содержат сведения, подтверждающие причастность ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок. Приложение «Галерея», в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности с географическими координатами. (т. 2 л.д. 40-99).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.02.2025 с фототаблицей к нему осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, использовавшаяся ФИО2 (т. 1, л.д. 81-82).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.03.2025 с фототаблицей к нему осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по вышеуказанной карте ФИО2 №. В ходе осмотра зафиксированы поступления денежных средств. (т. 3, л.д. 62-69).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 05.03.2025, 12.03.2025 с фототаблицей к нему осмотрены ответы из АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы поступления денежных средств. (т. 3, л.д. 48-55, л.д. 77-79).

Из протоколов осмотра предметов от 11.03.2025 и 17.03.2025 с фототаблицей и распечатками к нему следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> ПАО «МТС» и <данные изъяты> ООО «Т2 Мобайл» зарегистрированных на ФИО2 за период с 00:00:00 01.01.2024 по 12.01.2025 23:59:59, которые подтверждают факт нахождения ФИО2 на территории г. Пскова, в том числе факт нахождения 12.01.2025 в д. Хотицы Псковского района Псковской области. (т. 3, л.д. 100-103, 110-113).

Согласно протоколу обыска от 13.01.2025 и фототаблицей к нему в период времени с 04 часов 42 минут до 05 часов 31 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой с полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри каждого; электронные весы в корпусе серого цвета; фрагменты полимерных материалов оранжевого, синего, белого и коричневого цветов; деревянная трубка. (т. 1, л.д. 89-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на экспертизу деревянной курительной трубке коричневого цвета обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла); на представленной на экспертизу трубке из полимерного материала оранжевато-коричневого цвета обнаружено наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, - в следовых количествах; на представленной на экспертизу трубке из полимерного материала оранжевого цвета обнаружено наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона); на представленной на экспертизу трубке из полимерного материала темно-синего цвета обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) - в следовых количествах; на представленнной на экспертизу трубке из полимерного материала белого цвета обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) и МДМА (d,L-3,4-метилен-диокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - в следовых количествах. (т. 1, л.д. 104-110).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 с фототаблицей к нему осмотрен конверт, опечатанный оттиском печати «Для опечатывания № 3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, в конверте находится деревянная трубка коричневого цвета, трубка из полимерного материала оранжевато-коричневого цвета, трубка из полимерного материала оранжевого цвета, трубка из полимерного материала темно-синего цвета, трубка из полимерного материала белого цвета. Согласно выводам на представленной на экспертизу деревянной курительной трубке коричневого цвета обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла). На представленной на экспертизу трубке из полимерного материала оранжевато-коричневого цвета обнаружено наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, - в следовых количествах. На представленной на экспертизу трубке из полимерного материала оранжевого цвета обнаружено наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона).На представленной на экспертизу трубке из полимерного материала темно-синего цвета обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) - в следовых количествах. На представленной на экспертизу трубке из полимерного материала белого цвета обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона) и МДМА (d,L-3,4-метилен-диокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - в следовых количествах. (т. 1, л.д. 126-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакете №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса вещества из пакета №1 на момент проведения исследования составляет 0,12 г. На внутренней поверхности застегивающегося пакета №2 обнаружены наркотические средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из пакета № 1, смывы с внутренней поверхности пакета № 2 израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 114-117).

Из протокола осмотра предметов от 22.01.2025 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати оттиском печати «Для опечатывания № 30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакете №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса вещества из пакета №1 на момент проведения исследования составляет 0,12 г. На внутренней поверхности застегивающегося пакета № 2 обнаружены наркотические средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из пакета № 1, смывы с внутренней поверхности пакета № 2 израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 131-132).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены наркотические средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли), в следовых количествах. (т. 1, л.д. 121-124).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 с фототаблицей к нему осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати оттиском печати «Для опечатывания № 30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению в конверте находятся электронные весы. Согласно выводам, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены наркотические средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли), в следовых количествах. В процессе исследования смывы с поверхности израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 135-136).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, сотрудников УКОН УМВД России по Псковской области, следует, что ФИО2 был взят под наблюдение как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, был задержан непосредственно после поднятия мастер-клада, при нем в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство, мобильный телефон и банковская карта, а также из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ходе обыска в жилище ФИО2 были изъяты предметы, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе электронные весы, полимерные пакеты, содержащие следы наркотических средств.

Указанные свидетелями обстоятельства совершенного подсудимым преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых в ходе обыска в жилище ФИО2

Оценивая показания в качестве свидетелей сотрудников полиции и понятых о ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд считает их последовательными, логичными и взаимно дополняющими друг друга, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными и вещественными, материалами оперативно-розыскных мероприятий и существенных противоречий не содержится.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, каких-либо конкретных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено, и стороной защиты не оспариваются.

Сотрудники УКОН УМВД России по Псковской области действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление, на основании постановления о проведении ОРМ, вынесенного в соответствии со статьей 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, документирования результатов указанных мероприятий, с целью выявления лиц, совершивших преступление, и его пресечения.

Заинтересованность лиц, участвовавших в качестве понятых, в искажении о ходе оперативных мероприятий, не установлена. Показания свидетелей согласуются с показаниями иных лиц, участвовавших вместе с ними в оперативных действиях, ход которых зафиксирован в протоколах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, исключающих участие указанных свидетелей в качестве понятых, по данному делу не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и в соответствии с постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и иных носителей, от 13.01.2025 (т. 1, л.д. 34) и с постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13.01.2025, после проведения ОРМ в отношении ФИО2 в УКОН УМВД России по Псковской области в законном порядке были переданы (т. 1, л.д. 27-30) следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». Требования УПК РФ при оформлении и составлении данных документов соблюдены, оснований предполагать, что в них содержатся недостоверные сведения, не имеется.

Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено.

Оперативные мероприятия проводились в связи с полученной информацией о том, что ФИО2 регулярно делает тайники-закладки с наркотическими средствами на территории лесного массива, расположенного возле д. Солоново Псковского района, на основании рапорта о проведении ОРМ от 11.01.2025 (т. 1, л.д. 33), в ходе их проведения была установлена причастность ФИО2 к вышеуказанной противоправной деятельности.

Личный досмотр задержанного проведен в соответствии с положениями ст.ст. 180, 183 УПК РФ, протокол подписан сотрудником полиции, производившим досмотр, и понятыми, что подтвердили свидетели, и не оспаривалось самим подсудимым.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство в соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ было предъявлено участникам осмотра, затем упаковано, опечатано в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

Протокол составлен в соответствии с законом, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Достоверность зафиксированной информации подтверждена показаниями сотрудников полиции, осуществлявших данные действия, а также лиц, участвовавших в качестве понятых.

Таким образом, цели проведения оперативных мероприятий были достигнуты, поскольку оперативная информация подтвердилась. При этом в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не усматривается.

Вид (2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона) и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанных заключений.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения экспертов дано лицами, имеющими значительный стаж работы, в пределах своей компетенции и рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, с соблюдением и указанием методик исследования, составлены на основе исследования материалов дела, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами экспертиз, поскольку экспертизы проведена компетентным экспертом, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы, научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их достоверными.

В ходе допроса ФИО2 подробно изложил схему своих преступных действий, обстоятельства осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием неустановленных лиц, использование интернета, с указанием сайта и идентификационных данных пользователей (аккаунт, логин, пароль), каналов связи, способа получения оптовой партии и размещения в тайниках-закладках наркотических средств.

Изложенная ФИО2 информация подтвердилась в ходе предварительного расследования, в том числе находящимися в мобильном телефоне фотографиями с географическими координатами места тайника, в котором размещалась оптовая партия наркотического средства для последующего размещения ФИО2 в тайники-закладки, наличием в мобильном телефоне заметок с расчетами произведенных закладок и причитающейся оплатой ФИО2 за выполненную работу, реквизитами для перечисления денежных средств, сведениями о географических координатах мест закладок, инструкциями о фасовки наркотического средства, а также о размещении тайников закладок, перепиской в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Бенжамин Франклин», «RamiMalek», а также предметами, обнаруженными в ходе обыска в квартире ФИО2 предметами, а именно пакетами для фасовки наркотического средства, электронными весами, фрагментами полимерного материала разного цвета.

Признательные показания ФИО2 согласуются и с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями сотрудников полиции, понятых, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные показания ФИО2 содержат сведения, известные лишь непосредственным участникам происходивших событий.

При совершении противоправного действия подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого определенные действия. Подсудимый ФИО2 пояснил, что сбыт наркотиков он осуществлял с целью извлечения прибыли, он знал, что данные деяния запрещены законом.

Суд отмечает то обстоятельство, что заявлений о применении к нему недозволенных методов воздействия ФИО2 не высказывал, хотя имел на это реальную возможность, а каких-либо жалоб, ходатайств и замечаний по порядку проведения допроса и изложения его показаний в соответствующих протоколах не выразил, что подтвердил в судебном заседании.

Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Как в ходе допросов, так и при производстве других следственных действий показания ФИО2 давал с участием адвоката.

Данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, не имеется.

Оснований полагать, что доказательства по делу сфабрикованы, а материалы уголовного дела сфальсифицированы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из установленных судом обстоятельств следует, что действия по приобретению оптовой партии наркотического средства в расфасованном виде на объем, характерный для сбыта, и упаковка, свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, то есть желания получить материальную выгоду путем незаконного оборота наркотических средств.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующему.

Как следует из описания преступного деяния, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и согласованно действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, извлек из тайника оптовую партию наркотического средства метилэфедрона, общей массой 48,5 грамма в расфасованном виде, для дальнейшего сбыта покупателям, однако свой преступный умысел не смог реализовать, наркотическое средство изъято при задержании сотрудниками полиции.

Таким образом, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО2 как покушение, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «в крупном размере», «организованной группой» подтверждены материалами уголовного дела.

В своей деятельности ФИО2 в качестве средств коммуникации с неустановленными лицами, использовались специализированные ресурсы, в том числе, мессенджер «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», электронные устройства - мобильный телефон с доступом к сети «Интернет» и с установленным в нем программным обеспечением, использовался интернет-магазин для реализации наркотического средства, посредством интернет-ресурсов осуществлялась договоренность о незаконном сбыте наркотических средств, происходил обмен информацией, а также обмен информацией о местах скрытого хранения наркотических средств.

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака «крупного размера» наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которому: масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 граммов составляет крупный размер.

О наличии квалифицирующего признака преступления «совершение организованной группой» объективно свидетельствует то, что ФИО2 была известна структура интернет-магазина, несмотря на то, что он не был знаком с иными участниками преступной деятельности. Он при вступлении в состав указанной организованной преступной группы, отправляя фотографию паспорта, внося залог на вступление, ведя переписку с «куратором», «оператором», «инструктором» посредством сотового телефона, не мог не знать, что будет принимать участие в качестве «закладчика» наркотических средств в общей деятельности с иными неустановленными лицами, выполняющими иные, отличающиеся от его, функции, общей целью которых будет являться незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу приобретателей наркотических средств.

Судом установлено, что ранее организованная иными лицами преступная группа, в состав которой вступил ФИО2, обладала признаками устойчивости, имела в себе разработанный план совместной преступной деятельности, функции между членами группы были распределены. Об устойчивости организованной группы свидетельствовали постоянство форм и методов осуществления преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием электронных, информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, взаимосвязь действий каждого из членов группы в своем единстве была обусловлена желанием достижения общей преступной цели в виде получения заработка каждым из участников путем незаконного сбыта наркотических средств. Постоянство форм преступной деятельности было обеспечено мерами конспирации и предосторожности, которые позволяли уничтожать сведения, связанные с незаконным распространением наркотических средств и избегать прямых личных контактов между организатором и иными участниками организованной группы.

Отсутствие фактов знакомства ФИО2 с иными участниками организованной преступной группы не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления - его совершение организованной группой, а лишь подтверждает схему, по которой неустановленные лица совместно с ФИО2 осуществляли свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств, которая предусматривала принятие ряда мер, направленных на недопущение знакомства между участниками организованной преступной группы с целью конспирации указанной деятельности. Подсудимый вступил в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами.

Суд считает, что организованная группа, в составе которой ФИО2 совершил преступление, полностью соответствует определению, данному в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает, о чем свидетельствуют результаты осмотра нарколога. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО2, также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдал, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, в том числе по показаниям данным в ходе следствия в качестве подозреваемого, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается. (т. 3, л.д. 19-23).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности 12.01.2025 по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 227, 228, 230, 238), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 243, 245, 249), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2, л.д. 247), на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 3, л.д. 1).

Официально трудоустроен в ООО «Псковский трансформаторный завод» в должности пропитчик электротехнических изделий, характеризуется положительно (т. 3, л.д. 8), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал (т. 3, л.д. 14), холост, лиц на иждивении не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, получены травмы, инвалидности не имеет.

Имеет благодарственное письмо из «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей» за благотворительную помощь в виде пожертвования в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании мать подсудимого, ФИО23 показала, что она имеет серьезные заболевания, у нее установлена металлоконструкция, сын постоянно оказывал ей материальную поддержку, помогал по хозяйству, иных близких родственников она не имеет, характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого и щедрого, соседи также характеризуют его с положительной стороны, о чем указали в своих ходатайствах, при этом пояснила, что по просьбе сына перечислила из его сбережений денежные средства в размере 10 000 рублей в «Центр помощи детям», ФИО2 сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции и органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, давал правдивые и полные показания, в которых ФИО2 предоставил сведения о способе совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его и его матери, который он оказывает помощь, благотворительная помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами о признании в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, явка с повинной написана ФИО2 13.01.2025 после его задержания 12.01.2025 и изъятия у него наркотического средства, при этом основанием его задержания явилось подозрение в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, однако подтверждает его чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты о совершении преступления по причине тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с трудным материальным положением не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные трудности материального характера не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного осужденным и наличии предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. При этом, судом установлено, что ФИО2 холост, лиц на иждивении не имеет, имел постоянный официальный источник дохода, размер которого составлял в среднем 60 000 рублей в месяц.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что необходимо назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, при этом санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ фактически не предусматривает более мягкий вид наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из смысла уголовного закона, в случаях, когда размер наказания, при применении вышеуказанных положений, ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылки на статью 64 УК РФ не требуется, так как наказание, очевидно, по размеру ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Максимально возможное наказание с учетом совокупности положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является 10 лет лишения свободы, однако учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное им преступление против здоровья населения из корыстных побуждений, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления с целью извлечения прибыли, данные о личности ФИО2, условия проживания, сведения о трудоспособности, отсутствие у него инвалидности, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначенное подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных, является нецелесообразным, поскольку преступление не связано с каким-либо родом деятельности ФИО2

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда, с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.01.2025 (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- отрезки изоляционной полимерной ленты синего цвета, 2 застегивающихся пакета, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,88 г. - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 45,82 г, пластиковую банку, фрагменты полимерных материалов оранжевого, белого, синего и коричневого цветов, деревянную трубку, 2 полимерных пакета с комплементарными застежками красного цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,10 г, электронные весы подлежат - уничтожению;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 № ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 в АО «Альфа-Банк», выписку со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 в АО «ТБанк», CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС» +7911-884-69-17, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» +7953-235-98-98, банковская карта - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложенный арест постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2025 на счет № АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2, на сумму в размере 1 305 рублей 00 копеек, на счет № АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2, на сумму 30 719 рублей 35 копеек, на счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, на сумму 21 252 рубля 19 копеек, суд полагает необходимым сохранить на вышеуказанные счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона применение вышеуказанных положений не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого и его семьи. Данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация имущества, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, является правом суда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником мобильного телефона марки «РОСО» в чехле (модель «РОСО С40», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №), который использовался им при незаконном сбыте наркотического средства, осуществляя при его помощи переписку с иными членами организованной группы, установления места тайника-закладки, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и подтвердилось в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в связи с чем суд полагает необходимым наложить арест на вышеуказанный мобильный телефон до его конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.01.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- отрезки изоляционной полимерной ленты синего цвета, 2 застегивающихся пакета, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,88 г. - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 45,82 г, пластиковую банку, фрагменты полимерных материалов оранжевого, белого, синего и коричневого цветов, деревянную трубку, 2 полимерных пакета с комплементарными застежками красного цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,10 г, электронные весы - уничтожить;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 № ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 в АО «Альфа-Банк», выписку со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 в АО «ТБанк», CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС» +7911-884-69-17, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» +7953-235-98-98, банковская карта - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «РОСО» в чехле (модель «РОСО С40», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №) - конфисковать в доход государства.

Наложить арест на мобильный телефон марки «РОСО» в чехле (модель «РОСО С40», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №) до его конфискации в доход государства.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2025 на счет № АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2, на сумму в размере 1 305 рублей 00 копеек, на счет № АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2, на сумму 30 719 рублей 35 копеек, на счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, на сумму 21 252 рубля 19 копеек.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, через Псковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.А. Тарнаруцкая

Копи верна.

Судья А.А. Тарнаруцкая