Приговор № 1-640/2018 1-78/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-640/2018

дело № 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Воробьёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения имущества, также тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так он, 25.07.2018 в период времени с 04.30 часов до 05.30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ от 10.05.2018, вступившего в законную силу 22.05.2018, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение 09.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «/________/», объемом 0,5 литра, производства /________/, стоимостью /________/ рублей, одну бутылку коньяка «/________/», объемом 0,5 литра, производства /________/, стоимостью /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего, удерживая имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/ рублей.

Он же, 12.08.2018 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торговых стеллажей одну бутылки виски «/________/», объемом 0,5 литра, стоимостью /________/ рублей, две бутылки виски «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью /________/ рубля за бутылку, на общую сумму /________/ рублей, одну бутылку спиртного напитка «/________/», объемом 0,7 литра, стоимостью /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего, удерживая имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону и покинул торговый зал магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/ рубля.

Он же, 17.08.2018 в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ от 10.05.2018, вступившего в законную силу 22.05.2018, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение 09.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торгового стеллажа две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра, производства /________/, стоимостью /________/ рублей за бутылку, на общую сумму /________/ рублей; две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра, производства /________/, стоимостью /________/ рублей за бутылку, на общую сумму /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего, удерживая имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/ рубль.

Он же, 04.09.2018 в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ от 10.05.2018, вступившего в законную силу 22.05.2018, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение 09.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торгового стеллажа четыре упаковки фасованного сыра «/________/», весом 300 грамм каждая, стоимостью /________/ рубль за упаковку, на общую сумму /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/ рублей.

Он же, 05.09.2018 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ от 10.05.2018, вступившего в законную силу 22.05.2018, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение 09.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «/________/» серии /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью /________/ рубля, одну бутылку коньяка «/________/» серии /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью /________/ рубля, одну бутылку коньяка «/________/» производства /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью /________/ рублей, одну бутылку коньяка «/________/» производства /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/ рублей.

Он же, 14.09.2018 в период времени с 21.55 часов до 22.55 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, безвозмездно, неправомерно изъял с торгового стеллажа четыре бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью /________/ рублей за бутылку, на общую сумму /________/ рублей, принадлежащие ООО «/________/», после чего, удерживая имущество в руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После чего, осознавая, что его неправомерные действия были замечены и стали очевидны для сотрудника магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на правомерные требования преследовавшего его ФИО5 о возврате товара, выбежал с находившимся при нем похищенным товаром из магазина, и скрылся с места преступления, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемых подсудимому ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях четырех составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четыре раза совершил мелкие хищения имущества, также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства в /________/, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, женат, до задержания работал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию совершенных преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи под административным надзором совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых относиться к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленные к ФИО1 гражданские иски ООО «/________/» в лице представителей ФИО6 на сумму /________/, ФИО7 на сумму /________/, ФИО8 на сумму /________/, ФИО9 на сумму /________/, ФИО10 на сумму /________/ подлежа удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым ФИО1 и доказанность суммы причиненного ООО «/________/» ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.07.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.08.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.09.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.09.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка /________/ от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

В срок наказания зачесть время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ с 11.12.2018 по 21.02.2019 включительно.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму, в размере /________/.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму, в размере /________/.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму, в размере /________/.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму, в размере /________/.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму, в размере /________/.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва