Приговор № 1-640/2018 1-72/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-640/2018

Дело № 1-640/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

представившего удостоверение № 1035 и ордер № 1004 от 05.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 08 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 февраля 2018 года наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы, освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием;

- 11 октября 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 сентября 2017 года исполнять самостоятельно;

- 26 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.09.2017 в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По сообщению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области от 09.01.2019, неотбытый срок основного наказания составляет 2 месяца исправительных работ, а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), находясь возле подъезда № 2 жилого дома № 25 по ул. Вокзальная в г. Томске, около 12 час. 04 ноября 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного, приобрёл вещество, которое, согласно заключения эксперта № 780 от 07 ноября 2018 года, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл указанное наркотическое средство. После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, он (ФИО1) хранил при себе ранее приобрётенное им вещество, содержащее, согласно заключения эксперта № 780 от 07 ноября 2018 года, в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамм, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, имевшего место 04 ноября 2018 года, в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 57 мин. в помещении Линейного пункта полиции на ст. Томск-2, расположенном по адресу: <...>. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)». Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой 1,17 грамм, является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по адресу проживания и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 апреля 2018 года, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УКРФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, и его поведение в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 апреля 2018 года, а также согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 апреля 2018 года, а также согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 ноября 2018 года по 08 января 2019 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,13 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу) («Пакет № 1... изъято у ФИО1..», согласно пояснительному тексту на бирке) содержащий в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, упакованное в мешок (мультифору), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Micromax Q-402», в корпусе бежевого цвета, с установленными в нём sim-картами мобильного оператора «Теле2» ... и «МТС» ..., упакованный в мешок (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

09 января 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-640/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.