Приговор № 1-50/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 22 июня 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

судьи Кирилловой Ю.В.,

при секретаре Гусейновой С.Э.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 22.12.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания.

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде на первом этаже , обнаружив на полу спящего Б.В.Н., на котором была надета куртка с расстёгнутым замком, увидел в левом внутреннем кармане куртки Б.В.Н., банковскую пластиковую карту №, выданную ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., решил, воспользовавшись тем, что Б.В.Н. спит и не может следить за сохранностью своего имущества, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, похитить принадлежащую Б.В.Н. банковскую пластиковую карту №, выданную ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., и в последующем тайно похитил с нее имеющиеся на ней денежные средства.

После чего ФИО1 убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в подъезде , взяв в свою руку банковскую пластиковую карту №, выданную ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., материальной ценности не представляющую, извлек ее из внутреннего кармана куртки, надетой на Б.В.Н., после чего, с целью продолжения реализации своего умысла:

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут (местного времени) ФИО1 прибыл в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: , где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 100 рублей, которая была банком одобрена и с карточного счета № пластиковой банковской карты № выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут (местного времени) ФИО1 находясь в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой № выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 150 рублей, которая была банком одобрена и с карточного счета № пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут (местного времени) ФИО1 прибыл в магазин «Сосна Миллион», расположенный по адресу: , где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой №, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «Сосна Миллион», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 560 рублей, которая была банком одобрена и с карточного счета № пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут (местного времени) ФИО1 прибыл в магазин «Сосна Миллион», расположенный по адресу: , где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой №, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «Сосна Миллион», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 797 рублей, которая была банком одобрена и карточного счета № пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 797 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут (местного времени) ФИО1 прибыл в магазин «Сосна Миллион», расположенный по адресу: , где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской ластиковой карты №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции неконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 863 рубля, которая была банком одобрена и карточного счета № пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 863 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут (местного времени) ФИО1 находясь магазине «», расположенном по адресу: . где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой №******7373, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., руками поднес указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине «Сосна Миллион», чем подтвердил операцию по оплате приобретенного им товара при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на сумму 580 рублей и на сумму 100 рублей, которые были банком одобрены и с карточного счета № пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в общей сумме 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут (местного времени) ФИО1 находясь на территории , где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах и находящейся у него банковской пластиковой картой № выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., через свой личный кабинет ПАО «МТС», произвел операцию по оплате услуг ПАО «МТС» пополнив баланс на сим-карте на сумму 1000 рублей, введя в личном кабинете ПАО «МТС» номер похищенной им банковской пластиковой карты, и подтвердил данную операцию введя индивидуальный СVV-код указанной карты, которая была банком одобрена и с карточного счета №пластиковой банковской карты №, выданной ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитив банковскую пластиковую карту №, выданную ПАО Банком «», на имя Б.В.Н., похитил с карточного счета №, банковской пластиковой карты №, выданной ПАО Банком «Финансовой корпорации Открытие», на имя Б.В.Н., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4150 рублей, причинив тем самым Б.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенной банковской картой, и похищенными с нее денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Котельникова В.Я. своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Котельников В.Я. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Б.В.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель Малевич Р.М., согласившись с предложенной органом предварительного следствия квалификацией действий ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с отметкой, что часто употребляет спиртные напитки, привлекался к уголовной и административной ответственности,

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, что привело к совершению преступления. Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что в трезвом состоянии он преступления не совершил бы. Поэтому суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова