Приговор № 1-301/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-301/2025

38RS0001-02-2025-000540-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 23 июля 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Удачиной Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2025 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

28 ноября 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 января 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в Камчатском крае от 9 апреля 2015 года, судимость по которому погашена), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

9 июля 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 16 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 июня 2021 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

Осужденного:

27 сентября 2024 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – заключение под стражей с 3 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2019 года решением Ангарским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений (по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда от 21 января 2016 года). В связи с неоднократными нарушениями установленных административных ограничений ФИО1 был осужден Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 16 октября 2020 года ФИО1 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 2 июня 2021 года решением Ангарского городского суда Иркутской области (с учетом решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16 июня 2021 года ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>, где был ознакомлен с установлением явки на регистрацию и ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. После чего ФИО1 неоднократно менял места своего жительства и пребывания, где становился на учет. В феврале 2023 года ФИО1 стал проживать по адресу: ..., в связи с чем был поставлен на учет в <данные изъяты>, где он повторно был ознакомлен с установлением явки на регистрацию и ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись.

В период с 12 июня 2023 года по 22 июля 2024 года, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, будучи предупрежденным о последствиях нарушения условий и ограничений, возложенных на него судом решением суда, умышленно, оставил свое место жительства и пребывания, не проживал по адресу: ..., не являлся для регистрации в <данные изъяты> и не ставил в известность инспектора о своем местонахождении, выехал за пределы Ангарского городского округа, уклоняясь от административного надзора, вплоть до момента его задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования. Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, то есть в присутствии защитника, и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что был осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно. 16 октября 2020 года условное осуждение было отменено, он направлен для отбывания наказания в <данные изъяты>. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2022 года снято ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края, дополнено ограничение в виде запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства и пребывания. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 21 июня 2021 года он был поставлен на учет в <данные изъяты>, где ему были разъяснены ограничения и запреты. После чего, он периодически изменял места жительства и вставал на учет в территориальном отделе полиции. В феврале 2023 года он вернулся в г. Ангарск Иркутской области и вновь был поставлен на учет в <данные изъяты>, где написал заявление о том, что будет проживать по адресу: .... Далее, несмотря на то, что он знал об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, а также об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, направился на заработки в Читинскую область. В связи с проживанием в тайге и отсутствием ближайшего отдела полиции, на учет не встал. Спустя около двух месяцев он позвонил своей сожительнице и та ему сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. В июле 2024 года он вернулся в г. Ангарск Иркутской области, однако к инспектору не явился, а 22 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции. Он осознавал, что у него отсутствуют уважительные причины и он уклоняется от административного надзора, вследствие чего будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку ранее был предупрежден об этом (т. 1 л.д.139-142, 212-214).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что искренне раскаивается в совершенном преступлении. На данный он полностью переосмыслил свой образ жизни, планирует работать и не нарушать, возложенные на него решением суда обязанности, запреты и ограничения. Просил не лишать его свободы и дать шанс на исправление вне мест лишения свободы.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Г.Э.Н. (<данные изъяты>) и К.О.С. (<данные изъяты>), аналогичных друг другу по своему содержанию следует, что 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет. 9 июля 2020 года ФИО1 был осужден Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 16 октября 2020 года ФИО1 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы было исполнено, установленный административный надзор прекращен. 2 июня 2021 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. 21 июня 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ. 1 октября 2021 года, в связи со сменой места жительства ФИО1, дело об административном надзоре было направлено в <данные изъяты>. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2022 года с ФИО1 было снято ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края, дополнено ограничение в виде запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В феврале 2023 года ФИО1 явился в <данные изъяты> для постановки на учет, сообщил, что будет проживать по адресу: .... При проверке по месту жительства, ФИО1 отсутствовал после 23 часов 00 минут 22 июня 2023 года, 23 июля 2023 года, 23 августа 2023 года, 6 сентября 2023 года, 22 октября 2023 года, 6 ноября 2023 года, 27 декабря 2023 года, 6 января 2024 года, 6 марта 2024 года и 7 апреля 2024 года. Кроме того, ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел полиции и на связь не выходил, в связи с чем был объявлен в розыск. В июле 2024 года ФИО1 был установлен и задержан (т. 1 л.д.173-175, 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.И.Л. (<данные изъяты>) следует, что 6 января 2024 года, около 23 часов 50 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ..., где было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, на телефонный звонок не ответил. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.В. (<данные изъяты>) следует, что 7 апреля 2024 года, около 23 часов 50 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ... где было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля М.П.Е. (<данные изъяты>) следует, что 6 января 2023 года, после 00 часов 00 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ..., где сожительница ФИО1 пояснила, что последний по указанному адресу не проживает, его местонахождение ей неизвестно. Далее, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.192-193).

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.Г. (<данные изъяты>) следует, что 23 июля 2023 года, в 00 часов 20 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ..., где было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.195-196).

Из оглашенных показаний свидетеля З.Е.В. следует, что 27 декабря 2023 года, около 23 часов 35 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ..., где было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, абонентский номер последнего был недоступен. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.197-198).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.С. (<данные изъяты>) следует, что 6 ноября 2023 года, в 23 часа 20 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения последним установленных административных ограничений, прибыл по адресу: ... где было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке 6 февраля 2024 года, в 23 часа 20 минут (т. 1 л.д.199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.А. (<данные изъяты> следует, что 22 октября 2023 года, в 23 часа 30 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства, прибыл по адресу: ..., где дверь ему никто не открыл, никого дома не было. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля И.К.А. (<данные изъяты>) следует, что 7 марта 2024 года, в 02 часа 00 минут, он, с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства, прибыл по адресу: ...6, где дверь ему никто не открыл, никого дома не было, абонентский номер ФИО1 был недоступен. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.206-207).

Из оглашенных показаний свидетеля У.М.Г. следует, что ФИО1 является ее сожителем. Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет и следующие административные ограничения в виде: запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, они стали совместно проживать по адресу: ..., последний был поставлен на учет в <данные изъяты>. Они неоднократно изменяли место жительства, в том числе и за пределами г. Ангарска Иркутской области, при этом ФИО1 каждый раз вставал на учет в отдел полиции. В 2023 году они вновь вернулись в г. Ангарск Иркутской области и стали проживать по адресу: .... Она предполагала, что ФИО1 вновь встал на учет в <данные изъяты>. 9 июня 2023 года она вернулась домой и обнаружила, что нет части вещей ФИО1, последний также отсутствовал. Она попыталась дозвониться до ФИО1, но абонентский номер был недоступен, в связи она предположила, что он куда-то уехал. 19 июня 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 уклоняется от административного надзора и находится в розыске. Спустя около 2 месяцев, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что уехал на заработки, на что она ответила, что его разыскивают сотрудники полиции. В начале июля 2024 года ФИО1 вернулся и они стали проживать в .... Она говорила ФИО1 явиться в отдел полиции, но последний отказывался. 22 июля 2024 года ФИО1 был задержан (т. 1 л.д.203-205).

Оглашенные показания свидетелей со стороны обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на отсутствие со стороны кого-либо из свидетелей оснований для его оговора.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого.

Суд также считает возможным положить в основу приговора и показания подсудимого ФИО1, наряду с иными доказательствами по делу, поскольку они даны им в присутствии защитника, в полном объеме подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей со стороны обвинения. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено, не указано на такие основания и стороной защиты.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора по надзору <данные изъяты> К.О.С. от 21 мая 2025 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.5);

Протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, согласно которого у свидетеля Г.Э.Н. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.177-178), осмотренное дознавателем в этот же день (т. 1 л.д.179-185), признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.186);

Копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно (т.1 л.д.28-32);

Копией решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 снято ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Елизовского района Камчатского края, дополнено ограничение в виде запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор (т.1 л.д.48-49);

Копией решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.52-55).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается копией регистрационного листа поднадзорного лица (т.1 л.д.65), из которого следует, что в период с июня 2023 года и по ноябрь 2024 года ФИО1, не являлся на отметку в правоохранительные органы, согласно возложенной обязанности; графиками ночных проверок лиц, состоящих под административным надзором, проживающих на территории <данные изъяты> и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.67-99), согласно которых ФИО1, отсутствовал по месту жительства/пребывания/фактического нахождения в моменты проверок в период с июня 2023 года по апрель 2024 года.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение указанного преступления свидетельствует факт того, что последний, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, не имея права покидать места своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сознательно нарушая возложенные на него административные ограничения, самовольно покинул место своего жительства, выехав за пределы г. Ангарска Иркутской области, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также не явился в отдел орган внутренних дел для обязательной регистрации.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 октября 2024 года (т.1 л.д.166-168), <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается. Также не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость от 28 ноября 2014 года, которая не была учтена при установлении административного надзора ФИО1 решением суда от 2 июня 2021 года.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он имеет ряд непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений, а также за совершение аналогичного преступления, направленного против правосудия, старшим участковым уполномоченным <данные изъяты> по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.48), женат, без регистрации брака состоит в фактических семейных отношениях с гр. У.М.Г., официально не трудоустроен, находясь под административным надзором по решению суда, имея все условия для своего законопослушного поведения и нормальной жизни, должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под административным надзором по решению суда от 2 июня 2021 года, умышлено оставил места жительства, пребывания или фактического нахождения, далее, уже после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск и был задержан на территории другого региона РФ, что прямо свидетельствует о том, что ФИО1 не встал и не желает вставать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, и поэтому считает справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. У.М.Г., фактически никого на своем иждивении не имеет.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут, в силу наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступления, кроме того, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета, что один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 11 205 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 3 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2024 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 205 (одиннадцать тысяч двести пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; переданные на ответственное хранение свидетелю Г.Э.Н. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Пусева