Решение № 12-6/2017 12-6/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 13 февраля 2018 года. село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В своей жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением, просит прекратить производства по делу ввиду допущенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 ноября 2017 года в 10 часов 43 минуты ФИО1 на Учитывая, что Дата обезличена, Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, мировой судья своим постановлением от Дата обезличена обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.7 статьи 12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых административным органом было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, при этом, доводы ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего ничем не подтверждается, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не усматривается. Существенных нарушений административного законодательства по делу не допущено; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, являющейся безальтернативной, и оснований для его снижения не имеется. Обстоятельств, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-6/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 12-6/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-6/2017 |
