Приговор № 1-586/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-586/2025

№

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кудряшовой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дубовицких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее экономическое образование, вдовы, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (далее по тексту ООО «Дрогери ритейл»), и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией магазина, осмотрелась по сторонам, убедившись, таким образом в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: PUPA д/рес тушь VampExtcyпероб 10 чер 12 мл. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1150,00 рублей за штуку, на общую сумму 2300,00 рублей; PUPA д/рес тушь VampIAll in One 101 9 мл. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1499,00 рублей, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, спрятала вышеуказанный товар в рукав куртки, надетой на ней. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл», направилась к выходу из магазина и преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 09 минут, более точное время не установлено, прошла кассовую зону, не оплатив товар, и покинула помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл».

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3799,00 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидели на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), и решили тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были взять со стеллажей магазина различный товар и спрятав его в надетую на них одежду, должны были совместно покинуть помещение магазина, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом, а впоследствии должны были совместно распорядиться похищенным имуществом в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору.

Действуя согласно заранее намеченного плана, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с продукцией магазина, после чего осмотрелись по сторонам, убедившись, таким образом в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, взяли со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:BLADE Дезод.-спрей D.CH., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 379,99 рублей; DEON. A/пер.FOR MEN 5 PROT., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 249,99 рублей; OLD SP. Дезод. WHITE, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 479,99 рублей; ФА MEN А/пер. SPORT в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 266,99 рублей; NIV. Дез. НЕВ ЧЕР/БЕЛ. F/MEN в количестве 2 штук, розничной стоимостью 339,99 рублей за штуку, на общую сумму 679,98 рублей; NIV. A/пер. НЕВ. ЗАЩ. Ч/Б.шар. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 219,99 рублей; NIVEA Дезод. FOR MEN спрей, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 389,99 рублей; АКС Дезодор. ДАРК в количестве 2 штук, розничной стоимостью 399,99 рублей за штуку, на общую сумму 799,98 рублей; Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 439,99 рублей, который осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, сложили в имеющийся у ФИО1 при себе рюкзак, а также действуя с ведома и согласия друг друга, спрятали под надетую на ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», направились к выходу из магазина и, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 31 минуту, более точное время не установлено, прошли кассовую зону, не оплатив товар, а затем покинули помещение магазина ««Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3906,89 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкримируемых ей деяний признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В присутствии защитника подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке дополнительно разъяснены судом в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, указав, что не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ущерб им не возмещен. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом собранных по уголовному делу доказательств суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российский Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес> (т.1 л.д. 157), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 159), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное сочетание употребления ПАВ» (т.1 л.д. 161) по месту жительства жалобы и замечания от соседей и родственников не поступали, на учете в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> не состоит (т.1 л.д. 163), социализирована, имеет устойчивые социальные связи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершении преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью ею иного существенного вреда. ФИО1 в применении мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 152-153).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, а также наличие у отца инвалидности II группы, принесение публичных извинений перед государством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства (на момент совершения преступлений) суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку испытываемые ФИО1, которая является трудоспособным лицом, временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой, послужит предупреждением совершению ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не находит основания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе в силу 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, применения ст. 97 УК РФ судом не установлено, ровно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой судом назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения вышеуказанного приговора, (и до отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) суд при определении наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Разрешая заявленные в ходе следствия представителями потерпевших гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 3 906,89 руб. в пользу ООО «Агроторг», 3 799 руб. в пользу ООО «Дрогери ритейл», суд, учитывая, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимой не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимой в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и полагает необходимым удовлетворить.

Решая вопрос в соответствии с ч.2 ст.97, ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, учитывая, что заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), суд, полагает целесообразным применить положения ст.72.1 УК РФ и обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 80 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 150 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по к неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 3906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя ООО «Дрогери ритейл» Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 3 799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2-х дисках; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; справка о материальном ущербе; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры на похищенное имущество, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Я.Ю. Кудряшова

Копия верна:

Судья Кудряшова Я.Ю.

Подлинный документ

подшит в материалах уголовного дела №

УИД: 63RS0№-09

Кировского районного суда <адрес>