Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1648/2019;)~М-1372/2019 2-1648/2019 М-1372/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1

к главе муниципального образования Кандалакшский район ФИО3 и Совету депутатов муниципального образования Кандалакшский район

о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к главе муниципального образования Кандалакшский район ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 в настоящее время занимает должность главы Кандалакшского района. 28 ноября 2019 г. на заседании Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район являлся председательствующим. В ходе данного заседания ФИО3 публично, при всех, в том числе при сотруднике прокуратуры, средствах массовой информации, работниках муниципалитета и других гражданах, издеваясь, унижая и показывая свое превосходство, начал оскорблять и унижать его, громко заявив, что ФИО1 обладает физическими недостатками, а именно заявил: «у Вас, Юлиян Евгеньевич, длинные руки ниже колен».

Истец полагает, что данное поведение ответчика является не только злоупотреблением служебным положением, но и нарушением Конституции Российской Федерации и других законодательных актов.

Истец считает, что указанные высказывания ФИО3 являются недостоверными, порочащими его честь и достоинство, не соответствуют действительности, направлены на дискредитацию его перед гражданами и собой, унижение человеческого достоинства, преследуют цель создания негативного и пренебрежительного образа гражданина, которого не следует считать полноправным членом общества, содержат уничижительные характеристики его сущности как человека и гражданина, и с правовой, и с человеческой точки зрения являются утверждениями о его недееспособности и попрании его гражданских и конституционных прав и законных интересов. Данные действия и сведения являются объектом судебного рассмотрения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец указывает, что в связи с распространением в отношении него не соответствующих действительности ложных сведений, порочащих его честь и достоинство ответчиком были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания.

Истец просит признать сведения, высказанные и распространенные ФИО3 28 ноября 2019 года на сессии депутатов Кандалакшского района, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, как гражданина; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Совет депутатов муниципального образования Кандалакшский район.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Заслушав стороны, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район от 17 сентября 2019 года № 5 ФИО3 избран главой муниципального образования Кандалакшский район, и на основании распоряжения от 18 сентября 2019 года <номер> приступил к исполнению полномочий 18 сентября 2019 года.

28 ноября 2019 года состоялось очередное заседание Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту – Совет депутатов). Председательствующим на данном заседании являлся ФИО3 В числе прочих лиц на данном заседании Совета депутатов присутствовал житель города Кандалакши ФИО1

Из объяснений истца следует, что в ходе указанного заседания Совета депутатов ФИО3 в его адрес была высказана фраза: «у Вас, Юлиян Евгеньевич, длинные руки ниже колен», которая, по мнению истца, указывает на его физические недостатки, не соответствует действительности, унижает его честь и достоинство.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 7), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума говорится о том, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Принимая решение, суд учитывает, что факт присутствия ФИО1 и ФИО3 на заседание Совета депутатов 28 ноября 2019 года никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается протоколом № 4 очередного заседания Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район от 28 ноября 2019 года.

Из объяснений истца следует, что депутатами рассматривались финансовые и имущественные вопросы. При этом он в защиту интересов граждан высказался против повышения ставок по налогу на недвижимость. ФИО3 же ему сказал: «Мы тебя, ФИО1, знаем, у тебя руки длинные, они ниже колен».

Представитель ответчиков ФИО2 пояснила, что таких слов ФИО3 в адрес ФИО1 произнесено не было, а напротив ФИО1 в адрес ФИО3 допускал высказывания о коротких руках.

Допрошенный в судебном заседании 10 февраля 2020 года в качестве свидетеля заместитель прокурора г. Кандалакши Свидетель №2, также присутствовавший на заседании Совета депутатов 28 ноября 2019 года, пояснил, что не помнит, чтобы в Совете депутатов кто-либо в адрес кого-либо высказывался неуважительно, а также произносил ли ФИО3 в адрес ФИО1 какие-либо фразы про длинные руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он вместе с ФИО1 присутствовал на заседании Совета депутатов 28 ноября 2019 года. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО3 во время данного заседания не возникало, но ФИО3 не хотел давать слово ФИО1, игнорировал его. В конце заседания ФИО1 говорил о бюджете города, а ФИО3 сказал ему: «У Вас длинные руки». Данные слова прозвучали, когда ФИО1 хотел задать какой-то вопрос. При этом точное содержание диалога Свидетель №1 пояснить затруднился, указал, что фраза про длинные руки была воспринята им двояко, но скорее как указание на физический недостаток. Кроме того, Свидетель №1 подтвердил, что, так как ФИО1 не давали высказаться, он говорил, что будет жаловаться, не высказывая при этом каких-либо угроз расправы.

Оценивая объяснения сторон и показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фраза «У Вас длинные руки» была высказана ФИО3 в адрес ФИО1 на заседании Совета депутатов 28 ноября 2019 года, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и никем не опровергнуты.

Разрешая вопрос о том, имеет ли фраза про длинные руки порочащий характер, суд учитывает, что свидетель Свидетель №1 не указывал на то, что ФИО3 была произнесена в адрес ФИО1 вторая часть фразы, на которую ссылается истец: «ниже колен». Дословно воспроизвести диалог ФИО1 и ФИО3 данный свидетель также не смог. При этом выражение «длинные руки» само по себе имеет несколько значений: может обозначать большую длину рук; согласно толкованию, приведенному в Большом словаре русских поговорок (М: Олма Медиа Групп. В.М. Мокиенко, ФИО4. 2007) и Фразеологическом словаре русского языка (издание 2-е, испр. и доп. Спб: ООО «Виктория плюс», 2008, 608 с.): 1. Неодобрительное - о вороватом человеке. 2. Устаревшее, экспрессивное – о влиятельном, могущественном человеке, имеющем власть человеке.

Суд отмечает, что квалификация выражения и высказывания как порочащего может производиться судом только на основе изучения дословного воспроизведения данных выражений и высказываний, в том числе в контексте сказанного, и в необходимых случаях с привлечением соответствующих специалистов и экспертов.

При отсутствии дословного воспроизведения распространенной информации невозможно сделать вывод о том, носили ли слова ФИО3 в адрес ФИО1 негативную окраску, а также являлись ли высказывания ФИО3 утверждениями о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, либо представляли собой оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Субъективное восприятие свидетеля Свидетель №1 фразы о длинных руках, как оскорбления, свидетельствующего о наличии у истца какого-либо физического недостатка, не может быть положено в основу судебного решения.

Кроме того, исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о физических недостатках не могут признаваться порочащими.

Суд также отмечает, что оскорблением является отрицательная оценка личности, умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в виде высказываний или в виде действий. Оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражение мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Оснований полагать, что рассматриваемая фраза была высказана в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, также не имеется, поскольку в ней отсутствует неприличная форма выражения, под которой понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что высказывание ФИО3 в адрес ФИО1 «У Вас длинные руки» не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к главе муниципального образования Кандалакшский район ФИО3 и Совету депутатов муниципального образования Кандалакшский район о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева