Приговор № 1-240/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 27 августа 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Хачатрян Д.С.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н.,

Подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.НТС <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведеной, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> УР, <...> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЗЕН, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении 11-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» УР, ЗЕН является матерью несовершеннолетней ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ЗЕН как родитель, обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЗЕН обязана выплачивать в пользу ЗАВ алименты на содержание ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Завьяловским районным судом УР, в отношении ЗЕН возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ЗЕН была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание, назначенное ЗЕН по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ЗЕН возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, ЗЕН, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ЗЕН считается подвергнутой административному наказанию, находясь по адресу: <адрес> УР, <...> являясь матерью несовершеннолетней дочери ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособной, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ЗЕН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 98172,28 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359262, 57 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 457434,85 руб..

В судебном заседании подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ЗЕН разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ЗЕН наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ЗЕН суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ЗЕН на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ЗЕН, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ЗЕН своей вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Подсудимая ЗЕН совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ЗЕН наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, наличие ряда хронических заболеваний, суд считает, что исправление ЗЕН возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЕН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ЗЕН в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЗЕН, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.