Приговор № 1-240/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-240/2019

Уголовное дело № 1-240/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Вавож Вавожского района УР 22 ноября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Дыляева П.С.,

защитника (удостоверение № 708, ордер № 001113/43624) Степанова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, в один из неустановленных дознанием дней, но не позднее июня 2019 года, у ФИО1, находящейся в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из неустановленных дознанием дней, но не позднее июня 2019 года, днем умышленно, с целью незаконного хранения для себя наркотического средства - маковой соломы, со своего огорода, расположенного по вышеуказанному адресу, сорвала растение мак. После этого она умышленно, осознавая неправомерность и наказуемость своих действий, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы, общей массой 78 грамм, без цели сбыта поместила наркотическое средство на веранде над дверью своего хозяйства и незаконно хранила его пока оно не было изъято сотрудниками полиции 15 августа 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут.

Растение мак, изъятое у ФИО1, согласно справки об исследовании от 16 августа 2019 года № 1603 является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованной на исследование навески составила 78 грамм (в ходе проведения исследования было израсходовано 3 грамма вещества в перерасчете на сухую массу).

Растение мак, изъятое у ФИО1, согласно заключения эксперта от 03 сентября 2019 года № 3343, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, поступившей на исследование и высушенной до постоянной массы при температуре 110°С составила 75 грамм (в процессе производства экспертизы было израсходовано 3 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 78 грамм является значительным размером.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признала полностью и пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов Ю.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует её преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она является пенсионеркой, перенесла несколько операций, поэтому, по мнению суда, имеются все основания для назначения ей штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством - маковая соломка массой 72 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев