Приговор № 1-184/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017 (11701320065200338)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Раковщика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 18.07.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 17.08.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.10.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.07.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 31.05.2013 на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.05.2013 условно-досрочно на 1 год 3 мес. 19 дней;

3) 15.05.2014 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 17.08.2011 исполнять самостоятельно;

4) 14.11.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.08.2011), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 15.05.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.06.2016 зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.04.2014 по 15.05.2014; на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 изменен срок, к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы; освобожденного 06.12.2016 условно-досрочно на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.11.2016 на не отбытый срок 1 мес. 5 дней;

5) 14.06.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь у дома № 23 по ул. Н г. Новокузнецка, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за 700 руб. гр-ке М., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-460 от 12.04.2017 и заключению эксперта № 2э/11-0570 от 04.05.2017 содержит в своем составе наркотическое средство а... массой 0,068 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112, 113). Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 деяния и приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих сведений не оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенных преступлений в сторону её уменьшения, а поэтому считает невозможным признать их исключительными (ст. 64 УК РФ).

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит исходя из данных о личности виновного.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО2 и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении, том числе, учитывая правила п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и обстоятельств совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2017, которым он осужден условно, поэтому настоящий приговор и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2017 следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Так как ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, детализация, изъятая в ходе выемки у гр-ки М., должна быть оставлена в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 12.04.2017 по 15.06.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство ... массой 0,068 гр., - уничтожить; детализацию, изъятую в ходе выемки у гр-ки М., - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин