Приговор № 1-689/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-689/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабаровского транспортного прокурора Дорошенко Л.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Литошенко Е.Ю., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Башкина В.Е., защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Киселев А.В., защитника подсудимого ФИО4- адвоката Терещенко К.Л., защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Лянгерт А.В., защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Медведев С.Л., предъявивших ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего фактически (временная регистрация): <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев (основной вид наказания отбыт - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный – ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 11 месяцев. Прибыл к месту отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ (на учет по дополнительному виду наказания поставлен - ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего фактически: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка – ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего фактически: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО5 и ФИО6, осведомлённых о том, что по железнодорожному пути от ст.Сенной до ст.Хабаровск - 2 ДВЖД перевозится погруженный в полувагоны лом черного металла, возник совместный умысел, направленный на тайное хищение указанного лома. Далее, ФИО5 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к вышеуказанному участку железнодорожного пути и стали ожидать прибытия вагонов с грузом лома черных металлов. В период времени с 23час. 04мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01час. 29мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования группы вагонов по железнодорожному пути от ст.Сенной, расположенной по адресу: <адрес>, до ст.Хабаровск-2 ДВЖД, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрались на движущийся полувагон № с грузом - ломом черного металла, откуда убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла категории 3А, представляющего собой фрагменты металлических изделий различной формы и размеров, общим весом 2280 килограмм, стоимостью 17000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 38760 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сбросив из полувагона указанные изделия на землю. Затем, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 38760 рублей.

ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и иное лицо, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и иного лица, осведомлённых о том, что по железнодорожному пути от ст.Сенной до ст.Хабаровск-2 ДВЖД перевозится погруженный в полувагоны лом черного металла, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного лома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00мин. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к вышеуказанному участку железнодорожного пути и стали ожидать прибытия вагонов с грузом лома черных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 00мин. до 13час. 59мин. в пути следования группы вагонов по железнодорожному пути от ст.Сенной, расположенной по адресу: <адрес>, до ст.Хабаровск-2 ДВЖД, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и иное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрались на движущийся полувагон № с грузом - ломом черного металла, откуда убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла категории 3А, представляющего собой фрагменты металлических изделий различной формы и размеров, общим весом 2230 килограмм, стоимостью 14500 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 32335 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сбросив из полувагона указанные изделия на землю. Затем, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 32335 рублей.

ФИО5 и ФИО6, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО5 и ФИО6, осведомлённых о том, что по железнодорожному пути от ст.Сенной до ст.Хабаровск - 2 ДВЖД перевозится погруженный в полувагоны лом черного металла, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного лома. Далее, ФИО5 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке, стали ожидать прибытия вагонов с грузом лома черных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час. 50мин. до 22час. 06мин. в пути следования группы вагонов по железнодорожному пути от ст.Сенной, расположенной по адресу: <адрес>, до ст.Хабаровск-2 ДВЖД, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрались на движущийся полувагон № с грузом - ломом черного металла, откуда убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла категории 3А, представляющего собой фрагменты металлических изделий различной формы и размеров, общим весом 1510 килограмм, стоимостью 17000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 25670 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сбросив из полувагона указанные изделия на землю. Затем, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 25670 рублей.

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, осведомлённых о том, что по железнодорожному пути от ст.Сенной до ст.Хабаровск - 2 ДВЖД перевозится погруженный в полувагоны лом черного металла, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов. Далее, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, находясь на вышеуказанном участке, реализуя совместный преступный умысел, стали ожидать прибытия вагонов с грузом лома черных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22час. 30мин. до 23час. 30мин. в пути следования группы вагонов по железнодорожному пути от ст.Сенной, расположенной по адресу: <адрес>, до ст.Хабаровск-2 ДВЖД, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрались на движущиеся полувагоны № с грузом - ломом черного металла, откуда убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались похитить лом черного металла категории 3А, представляющий собой фрагменты металлических изделий различной формы и размеров, общим весом 2530 килограмм, стоимостью 15300 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 38709 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сбросив из полувагона указанные изделия на землю, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около 23час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления с похищенным имуществом. В случае доведения ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 38709 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники, а так же представитель потерпевшего, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о их личности, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные с места работы, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО6 по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых по факту совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а наказание последним необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ у суда нет.

При этом окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно материалам дела, исковое заявление представителя потерпевшего ФИО20 (т.5 л.д.257) не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в нем не указано наименование суда, в который подается заявление, а также не указаны сведения о гражданском ответчике. Кроме того, в указанном исковом заявлении не отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют расчеты взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При таких обстоятельствах исковые требования представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного подсудимыми в результате совершенных ими преступлений, не могут быть правильно разрешены в рамках настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: - лом черных металлов общей массой 2530 кг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – считать возвращенным по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»;- автомобиль «MITSUBISHI-CANTER» гос.номер № – считать возращенным владельцу ФИО16; - тетрадь с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ об оптовых клиентах, добровольно выданную ФИО17, два компакт диска со сведениями базы данных об абонентах операторов связи «МТС», «Билайн», компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», четыре компакт диска с видеофайлами БСТМ, на которых зафиксированы три факта хищения лома черных металлов с полувагонов – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 Балагаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 11 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с 10.12.2019 по 09.07.2020 включительно и по дополнительному виду наказания с 22.07.2020 по 07.09.2020 включительно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО20 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания ущерба, причиненного преступными действиями осужденных.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лом черных металлов общей массой 2530 кг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – считать возвращенным по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»;- автомобиль «MITSUBISHI-CANTER» гос.номер № – считать возращенным владельцу ФИО16; - тетрадь с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ об оптовых клиентах, добровольно выданную ФИО17, два компакт диска со сведениями базы данных об абонентах операторов связи «МТС», «Билайн», компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», четыре компакт диска с видеофайлами БСТМ, на которых зафиксированы три факта хищения лома черных металлов с полувагонов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья Фирсова Н.А.

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.