Приговор № 1-126/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 08 июня 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 12.04.2017 по настоящее время в порядке меры пресечения по уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 12.04.2017 около 15 час. 00 мин. у д.45 по ул.Котовского г.Твери у неустановленного следствием лица незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,8319г., которое незаконно хранила при себе до 16 час. 22 мин. 12.04.2017, то есть до момента задержания сотрудниками ОУР МОП УМВД России по г.Твери.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон является наркотическим средством и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I)». В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси и для порошкообразного вещества – смеси, в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентифенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен крупный размер свыше 1г., масса 1,8319г. относится к крупному размеру.

Около 16 час. 22 мин. 12.04.2017 ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками ОУР МОП УМВД России по г.Твери на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес> и доставлена в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: ул.Ротмистрова,д.33.

В период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 58 мин. 12.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете 4 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из бумаги белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентифенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,8211г., а также в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружена и изъята лампочка с трубкой, которая имела на внутренних поверхностях наслоения веществ, содержащих в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентифенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0108г., общей массой 1,8319г., что относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация её действий по ч.2 ст.228 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, регистрации не имеет, проживает в находящемся в ее собственности жилом помещении, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроена, имеет троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в правах (решения о лишении ФИО1 родительских прав на детей вынесены судом после совершения ею преступления и на момент вынесения приговора не вступили в законную силу), не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, признает наличие наркотической зависимости.

Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, имеет троих малолетних детей, что суд с учетом состояния её здоровья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как она написана после задержания за совершение данного преступления, задержание произведено в связи с наличием у работников отдела уголовного розыска МОП УМВД России по г.Твери информации о совершении ею именно этого преступления.

Вместе с тем, признание лицом своей вины в совершении преступления, добровольное сообщение в ходе проведения доследственной проверки и на стадии предварительного расследования обо всех обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Указанное следователем в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения исключено государственным обвинителем и не признается судом, так как объективных данных о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения на момент начала совершения преступления не имеется, данное обстоятельство не вменено в предъявленном ей обвинении,

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и отнесенного уголовным законом к категории тяжких, ее личности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения новых преступлений, и с учетом поведения виновной во время и после совершения преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает установленное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

-порошкообразное вещество массой 1,8011г., содержащее в своем составе ?-PVP (? –Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, лампочку с трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция №597 от 05.05.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

ФИО1 вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Журкин