Приговор № 1-17/2021 1-254/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело ..... (.....)

.....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... 23 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

защитника-адвоката Рахманиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

1) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ к 190 часам обязательных работ (отбыто 64 часа) ;

2) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от .....) к 250 часам обязательных работ;

3) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 270 часам обязательных работ,

4) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 300 часам обязательных работ,

5) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 350 часам обязательных работ,

6) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 360 часам обязательных работ,

7) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч. 5ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 370 часам обязательных работ,

8) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (1 преступление), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 400 часам обязательных работ,

9) ..... ..... судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 8 месяцам лишения свободы,

10) ..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

11) ..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

12) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

13) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

14) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

15) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил 4 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

..... около ..... час., ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с кофе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 банки кофе «Jakobs», каждая весом 190 гр. и стоимостью 579,99 рублей, всего на сумму 2319,96 рублей. Взяв банки кофе со стеллажей и спрятав в находящуюся при нем сумку, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина беспрепятственно скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2319,96 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

..... в ...... ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины семь палок сырокопченой колбасы «Фестивальная» производителя «Кутизин», каждая весом 0,235кг, стоимостью 98,74 рублей, всего на сумму 691,18 рублей, спрятав похищенное в имеющуюся при нем сумку. После чего с похищенным товаром ФИО1 прошел, минуя кассовую зону, и из помещения магазина беспрепятственно скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 691,18 рублей. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

..... около ..... час. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с консервами, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 банки консервов «ФИО2 тушёная» ТМ Главпродукт, каждая весом 325 гр. и стоимостью за банку 135,99 рублей, всего на 271,98 рублей. Взяв банки с консервами с полок и спрятав в находящуюся при нем сумку, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина беспрепятственно скрылся, чем причинил ООО ..... материальный ущерб на общую сумму 271,98 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

..... в ..... часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина «..... расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ООО «.....» плитки шоколада в количестве 20 шт., а именно: шоколад «Мерси молочный кофейный» в количестве 10 шт., каждая весом 100 гр. и стоимостью 69,95 рублей, всего на сумму 699,50 рублей; шоколада «Мерси молочный с лесным орехом и миндалем» в количестве 10 шт., каждая весом 100 гр. и стоимостью 69,95 рублей, всего на сумму 699,50 рублей, спрятав похищенное в имеющуюся при нем сумку и внутренний боковой карман, надетой на нем олимпийки. После чего с похищенным товаром ФИО1 прошел, минуя кассовую зону, и из помещения магазина беспрепятственно скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

..... в ..... час. ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ООО .....» консервы в количестве 28 штук, а именно: тушенку «ГЛАВПРОДУКТ Ветчина ГОСТ» в количестве 2 банок, каждая весом 325гр. и стоимостью 162,40 рубля, всего на сумму 324,80 рубля; тушенку «СОВОК ФИО2 тушеная высший сорт» в количестве 22 банок, каждая весом 325 гр. и стоимостью 181,28 рубль, всего на сумму 3988,16 рублей; тушёнку «БАРС ФИО3 тушеная ЭКСТРА ГОСТ» в количестве 4 банок, каждая весом 325 и стоимостью 166,40 рублей, всего на сумму 665,60 рублей, чем причинил ООО .....» материальный ущерб на общую сумму 4978,56 рублей, спрятав похищенное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным товаром ФИО1 прошел, минуя кассовую зону, и из помещения магазина скрылся, чем причинил ООО ..... материальный ущерб на общую сумму 4978,56 рубль. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на влечение выгоды, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около ..... часов ФИО1, находясь в помещении магазина «..... расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с консервами, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 банки консервов «Буженина классическая» ТМ Главпродукт, стоимостью за банку 151,99 рублей, всего на сумму 303,98 рублей. Взяв банки с консервами с полок и спрятав в находящуюся при нем толстовку, ФИО1 направился на выход из торговой зоны магазина, при этом администратор вышеуказанного магазина Б., которая наблюдала за ФИО1, зайдя в торговый зал из кассовой зоны, осознавая противоправный характер его действий, направилась за ним и потребовала вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, продолжил удерживать похищенное имущество - 2 банки консервов «Буженина классическая» ТМ Главпродукт, на требование Б. остановиться не отреагировал, продолжил скрываться с места преступления, однако Б. догнала ФИО1 и стала удерживать его за толстовку, в которой находилось похищенное имущество, в результате чего ФИО1 был вынужден отпустить толстовку, после чего покинул магазин, то есть ФИО1 не смог довести преступление до конца то независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по окончании предварительного следствия согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений, небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ..... (17-04 часов) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ..... (17-55 часов) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ..... (11-04 часов) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ..... (19-35 часов) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ..... (09-53 часов) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ..... (18-35 часов) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, где проживает с престарелыми родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом, наркологическом диспансерах ..... не состоит, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ....., состояние здоровья самого подсудимого.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1, данные им:

- ..... (об обстоятельствах преступления от ..... около .....04 час. по факту тайного хищения четырех банок кофе в магазине «.....» по .....);

- ..... (об обстоятельствах преступления от ..... по факту тайного хищения двух банок консервов в магазине «.....» по .....);

- ..... (об обстоятельствах преступления от ..... по факту покушения на открытое хищение двух банок консервов в магазине .....» по .....);

- ..... (об обстоятельствах преступления от ..... около 17.30 час. по факту открытого хищения семи палок колбасы в магазине ..... по .....);

- ..... (об обстоятельствах преступления от ..... по факту тайного хищения кондитерских изделий, в магазине .....» по .....);

- ..... (об обстоятельствах преступления от ....., по факту тайного хищения 28 банок консервов, в магазине «.....» по .....);

Данные объяснения даны ФИО1, в рамках доследственной проверки, до возбуждения уголовных дел и представляют собой фактически явку с повинной, которая подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство по каждому из эпизодов преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать задачам и целям правосудия, учитывая совокупность данных о личности подсудимого. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено. При этом, при назначении наказания по всем эпизодам преступления подлежат применению правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания по преступлению от ..... суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Также суд принимает во внимание приговор ..... районного суда ..... от ....., которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора от ....., то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст. 158.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... (17-04 часов) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... (17-55 часов) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... районного суда ..... от ..... по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ..... до ....., и время содержания по данному приговору с ..... до дня вступления его в законную силу, которые исчислять в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, наказание отбытое ФИО1 по приговору ..... районного суда ..... от ..... с ..... до ......

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, 2 банки консервов «Буженина классическая» по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ООО .....», толстовку мужскую черного цвета, по вступлению приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Новоильинский районный суд ...... Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: Е.Е. Цепникова