Апелляционное постановление № 22-1354/2020 от 4 марта 2020 г. по делу № 1-483/2019

Председательствующий – Завьялова Ю.С. Дело № 22-1354/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 05 марта 2020 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденной ФИО1, адвоката Ивановой Е.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

родившаяся ( / / ),

ранее судимая:

- 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 06 декабря 2017 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 ноября 2017 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы;

- 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5%;

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2018 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 октября 2017 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п.«в» ч.1 ст.71УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 06 декабря 2017 года и от 21 февраля 2018 года. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01 марта 2018 года и от 24 мая 2018 года назначено наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 07 мая 2019 года по отбытию наказания,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2019 года, время содержания под стражей с момента задержания с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что 18 сентября 2019 года совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Агроторг» на общую сумму 3 698 рублей 75 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. С учетом наличия хронических заболеваний и официального трудоустройства на момент совершения преступления просит изменить приговор суда и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цайгер И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, а также при покушении на совершение преступления в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной ФИО1, выраженная в форме объяснений, данных ею до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания, по поводу которых она проходит лечение, а также состояние здоровья ее матери, которая является пенсионером, имеет хронические заболевания, и которой ФИО1 оказывает помощь по хозяйству, проживая совместно.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Одновременно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе, что ФИО1 с 31 октября 2019 года трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Ввиду того, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 06 декабря 2017 года, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступление средней тяжести, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности виновной и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима для отбытия наказания ФИО1, судом назначен верно, с указанием мотивов принятого решения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденной.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Цупак