Приговор № 1-215/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 27.06.2017 год.

Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А. с участием:

государственного обвинителя: Милованова И.А.,

адвоката: Тюрина А.В., предоставившего удостоверение № 1292 и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-215 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца

<адрес>, * * *

* * *, работавшего * * *,

проживающего в <адрес>, судимого:

-17.08.2016г. мировым судьей с/у №11 Кировского судебного района

г.Самары по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.

Постановлением мирового судьи с/у №43 Промышленного судебного

района г.Самары от 25.04.2017 г. наказание в виде штрафа в размере

7 000 рублей заменено на 140 часов обязательных работ, (наказание

не отбыто);

-26.04.2017г. мировым судьей с/у №43 Промышленного судебного

района г. Самары по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных

работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка,

(наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а именно: 03.02.2017 года, примерно в 20 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, удерживая в левой руке предмет, похожий на нож, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой похитил, взяв рукой две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 707 рублей за одну бутылку, на сумму 1414 рублей и направился к выходу из магазина. Продавец магазина О.Н., увидев, что ФИО1 прошел в торговый зал магазина, демонстрируя и удерживая в руке предмет, похожий на нож, нажала тревожную кнопку охраны и, увидев, как ФИО1 проходил по торговому залу от стеллажей с алкогольной продукцией к выходу, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, а в левой две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR», потребовала от ФИО1 остановиться, сказав ему: «Стой!». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, повернулся к О.Н. и, осознавая, что преступный характер его преступных действий очевиден для последней, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, сделал взмах предметом, похожим на нож в сторону О.Н., тем самым угрожая ей применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья в случае ее попытки его остановить или воспрепятствовать его действиям и направился дальше к выходу из магазина. О.Н., расценивая угрозы ФИО1 как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, осознавая, что ФИО1 настроен агрессивно и всем своим видом показал свои решительные намерения применить в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, желая остановить ФИО1, который продолжал удерживать в левой руке похищенное, а в правой руке предмет, похожий на нож и продолжал двигаться в сторону выхода из магазина, вновь потребовала от него прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, повернулся к О.Н. и, показав предмет, похожий на нож, удерживаемый им в правой руке сказал ей: «Видишь нож», тем самым продолжая угрожать ей применением насилия опасного для жизни и здоровья в случае продолжения ее попыток его остановить, после чего повернулся и направился к выходу из магазина. О.Н., расценивая угрозы ФИО1 как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, осознавая, что рядом никого не было и на помощь в случае необходимости ей никто не придет, а ФИО1 державший в руке нож, был настроен агрессивно и всем своим видом показывал намерение и решимость реализовать при необходимости свою угрозу, вынуждена была прекратить свои попытки его остановить, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похитив, таким образом, две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 707 рублей за одну бутылку, причинив тем самым ООО «* * *» материальный ущерб на общую сумму 1414 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в разбойном нападении не признал, признав лишь, что он действительно украл алкогольную продукцию, однако никакого ножа или предмета, похожего на нож у него не было и показал, что 3 февраля 2017 года, около 20.00 часов, он на электричке из <адрес> приехал в г. Сызрань, так как заранее со своим знакомым З.А. они договорились, что встретятся. З.А. в то время был на лечении в противотуберкулезном санатории. Он позвонил З.А. и сообщил, что уже приехал и тот сказал, что подойдет к пешеходному мосту. Минут через 10 З.А. пришел. Он заметил, что З.А. был в состоянии опьянения и, как пояснил З.А., он пришел на ж.д. вокзал за 1,5 часа до прибытия электрички, познакомился с каким-то парнем, с которым распивал спиртное и предложил вместе с ним пойти к тому парню в гости. Он видел, что у З.А. был пакет, в котором находились две бутылки с виски и одна недопитая бутылка коньяка «Трофейный», закуски не было. Он предложил З.А. пройти в какой-нибудь магазин за хлебом. Они вышли на <адрес>, где увидели торговый центр. Он зашел в это здание, на первом этаже которого располагается магазин «* * *», а З.А. остался ожидать его на улице. У него с собой было около 200 рублей. В магазине он взял лаваш и украл одну бутылку виски, спрятав её, а за лаваш он расплатился на кассе и вышел из магазина. Украденную бутылку с виски он спрятал возле магазина, в сугробе. З.А. поблизости не было и он зашел обратно в магазин «* * *», где встретил З.А., который был в панике и пожаловался на то, что сотрудники магазина отобрали у него две бутылки с виски, которые были у него с собой в пакете. Тогда он подошел к сотруднице магазина, как теперь видит в суде, это была О.Н., и объяснил ей ситуацию, попросив вернуть отобранный алкоголь, на что О.Н. потребовала предъявить чек на покупку этой алкогольной продукции. Он ответил, что чек не сохранился, предложил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, как З.А. покупал и оплачивал спиртное, но она отказалась. Он вышел на улицу, где его ожидал З.А.. Тут у него возник умысел похитить из магазина, в котором отобрали у З.А. алкоголь, две бутылки с виски, чтобы восстановить справедливость. Он вернулся в магазин «Пятерочка», при этом в руках у него была пачка сигарет и пластмассовая зажигалка желтого цвета. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, увидел виски той же марки, которые были у З.А., осмотрелся по сторонам. Посетителей в это время было мало, на него никто не обращал внимания, и он взял со стеллажа две бутылки с виски и пошел к выходу. Выйдя из зоны торгового зала и направляясь к выходу из магазина, он услышал, что кто-то кричит, но он не разобрал что. Оглянувшись, он никого не увидел и вышел из магазина. Никакого ножа у него не было и никому он ножом не угрожал. Выйдя на улицу, они с З.А. пошли в какую-то сторону и тут З.А. потерялся. Так как он не ориентировался в г. Сызрани, то решил уехать обратно в Самару и вернулся на ж.д. вокзал. По пути, он из бутылки со спиртным, которую первоначально украл и спрятал в сугроб, выпил часть спиртного. На ж.д. вокзале он подошел к одному из таксистов и предложил купить имевшиеся при нем две бутылки виски, так как ему нужны были деньги на проезд, но таксист отказался. После этого он зашел в зал ожидания, там увидел незнакомого молодого человека с рюкзаком, которого попросил спрятать бутылки со спиртным в рюкзак, чтобы не привлекать к себе внимание. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции и задержали его.

Заслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 по следующим основаниям.

Как показала в судебном заседании потерпевшая О.Н., она работала в должности заместителя директора ООО «* * *», магазин «* * *», расположенном в ТЦ «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по периметру магазина и видеозапись с них выходит на общий монитор, расположенный в служебном помещении. 0 3 февраля 2017 года она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, с ней в этот день на работе были охранник Б. и кассир А.. Примерно в 20 часов 25 минут, она находилась в торговом зале, когда охранник Б. сообщила ей, что заметила, как один парень пытается похитить две бутылки с алкогольной продукцией – одну бутылка виски, а вторую бутылку водки. Охранник Б., забрав у парня указанные бутылки с алкогольной продукцией, пошла к кассе. В это время, к Б. подошел, как теперь она знает, ФИО1, и стал говорить Б., чтобы она отдала ему бутылку с виски, так как он ее купил. Б. попросила показать чек об оплате, но он чек не показал, продолжал утверждать, что приобрел данную бутылку и грозил разбить стеллаж с бутылками. Она сказала Б., чтобы та убрала данные бутылки на склад, и Б. ушла на склад. После этого ФИО1 еще с одним парнем, вышли из магазина. Минуты через 2-3 эти парни снова зашли в магазин, сама она находилась в это время в торговом зале, практически напротив входа. Один из парней встал у ящиков хранения вещей, а ФИО1 прошел в торговый зал, она увидела в его руке нож, который он нес, опустив руку. ФИО1 видел, что она видит в его руке нож и он этого даже не пытался скрыть, как бы демонстративно прошел мимо нее. Как ей показалось, нож был кухонный, длина лезвия примерно 10 см, рукоятка ножа была замотана черной или синей изолентой. Она сразу прошла на кассу и нажала кнопку вызова охранников и увидела, что ФИО1 идет по торговому залу, в одной руке у него также был нож, а в другой руке он держал две бутылки виски «Клан Мак Грегор». Она поняла, что данные бутылки виски он похитил из магазина. ФИО1 знал, что она за ним наблюдает, но ему, видимо, было все равно, нож у него был в руке, рука была опущена и он молча двигался к выходу. Она пошла за ним и окликнула его, что конкретно она ему говорила, не помнит, но скорее всего, чтобы он остановился. ФИО1 развернулся в ее сторону, он был от неё на расстоянии примерно 2-3 метров, молча показал ей нож в руке. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как опасалась, что если она продолжит идти за ним и попытается его остановить, он может нанести ей телесные повреждения. Она сразу остановилась, снова крикнула ему, чтобы он остановился, на что ФИО1 снова развернулся и сказал ей: «видишь нож» и снова направил лезвие ножа в ее сторону, удерживая его в своей руке, а в другой руке он удерживал похищенные бутылки с виски. В этот момент она восприняла его угрозу как реальную, испытала шок и сильный испуг за свою жизнь, так как ФИО1 был, как ей показалось, в состоянии какого-то опьянения, это было видно по его внешнему виду, настроен был агрессивно, время было позднее и посетителей в магазине практически не было, на чью-то помощь ей расчитывать было не на что и она осознавала, что в случае её дальнейшего преследования, ФИО1 мог применить в отношении неё нож, поэтому она и не стала далее препятствовать ФИО1, который вышел из магазина вместе со вторым парнем, который все это время стоял у ящиков для хранения вещей. Ей никакие телесные повреждения причинены не были, однако со стороны ФИО1 в отношении неё была угроза, которую она воспринимала как реальную, так как ФИО1 находился в состоянии какого-то опьянения, это визуально было видно и от него всего можно было ожидать, она реально опасалась за свою жизнь, так как данным ножом он мог её ударить. ФИО1 похитил две бутылки виски «Клан Мак Грегор», объемом 0,5 литров по цене 707 рублей каждая. Хищением причинен материальный ущерб ООО «Агротогр». После того, как ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на ней было видно, как ФИО1, удерживая в руке нож, похищает с витрины бутылки с алкогольной продукцией. При подробном просмотре видеозаписи они увидели, что ФИО1 приходил и ранее, минут за 15-20 до произошедшего и похитил с витрины магазина алкогольный напиток «Роусонс», стоимостью 679 рублей.

В связи с некоторыми противоречиями, судом были оглашены показания потерпевшей О.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что « она работает в должности заместителя директора ООО «* * *» магазин «* * *» № ***. График ее работы два дня работает, два дня выходных. Ее рабочее место расположено в магазине «* * *», расположенном в ТЦ «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес>. В ее обязанности входит сохранность материальных ценностей находящихся в магазине, обслуживание покупателей и иные. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по периметру магазина и видеозапись с них выходит на общий монитор, расположенный в служебном помещении. 03.02.2017 года она находилась на своем рабочем месте, с ней в этот день на работе были охранник З.А. и кассир А.. Примерно в 20.25 часов, точное время сказать не может, она находилась в торговом зале, когда к ней обратилась А. и сообщила, что заметила, как один парень пытается похитить две бутылки с алкогольной продукцией. Одна бутылка была с виски «Клан Мак Грегор» 0,5 литров, стоимостью 707 рублей и вторая с кедровой водкой, стоимостью примерно 274 рубля, точно не помнит. Примерно стоимость товара без НДС будет составлять минус 15 процентов от стоимости. ФИО2, держа данные бутылки в руках пошла к кассе. В это время, примерно в 20.30 часов к А. подошел ранее не знакомый ей парень, на вид которому примерно около 30 лет, ростом примерно 170 см, на лице была щетина, темная, темные волосы, славянской внешности, нос средний, губы средние, цвет глаз она не запомнила, на голове как ей показалось шапки не было, на нем была одета серо-черная куртка. Она данного парня запомнила хорошо, опознать с уверенностью сможет. Он стал говорить А. чтобы она отдала ему бутылку с виски, так как он ее купил, на что она ему ответила - покажи чек, но данный мужчина продолжал утверждать, что приобрел данную бутылку и грозил разбить стеллаж с бутылками, в это время она сказала А., чтобы та убрала данные бутылки на склад, и она ушла на склад. После чего данный парень, еще с одним парнем, по описанию А. она поняла, что это тот парень, у которого она обнаружила бутылки с виски и водкой, и который хотел их похитить, вышли из магазина. Но примерно в 20.34 часов (буквально через 2-3 минуты после, того как данные парни вышли из магазина) она находилась в это время в торговом зале, практически напротив входа, когда они снова зашли. Парень № 1 встал у ящиков хранения, а второй парень прошел в торговый зал, она увидела в его левой руке нож, который он нес опустив руку, но он видел что она видит, что у него в руке находится нож, и он этого не пытался скрыть, как бы прошел мимо нее «демонстативно». Данный нож был, как ей показалось, кухонный, длина лезвия примерно 10 см, опять же, как ей показалось, рукоятка его была замотана синей изолентой. Она сразу прошла на кассу и нажала кнопку вызова охранников, и она увидела, что данный парень идет по торговому залу, в правой руке у него также был нож, а правой он держал две бутылки виски «Клан Мак Грегор». Она поняла, что данные бутылки виски он похитил из нашего магазина, он знал что она за ним наблюдает, но ему было все равно, нож у него был в руке, рука была опущена и он молча двигался к выходу. Она пошла за ним, и крикнула ему «стой», так как она понимала, что он так открыто и так нагло совершает кражу из магазина, на что данный парень развернулся в ее сторону, при этом находившись на расстоянии примерно 5-6 шагов, показал нож в руке, развернув его ненадолго в ее сторону, но при этом он молчал. Она сильно испугалась этого, она испугалась за свою жизнь, так как у нее были реальные опасения, что если она продолжит идти за данным парнем и попытается его остановить, он может нанести ей телесные повреждения. Она сразу остановилась, снова крикнула ему, чтобы он остановился, на что он снова развернулся и сказал ей «видишь нож» и снова направил нож в ее сторону, удерживая его в своей руке, а в другой руке он удерживал похищенное. В этот момент она восприняла его угрозу как реальную, испытала шок и сильный испуг за свою жизнь, и более она не препятствовала данному парню совершать хищение. Кто в этот момент был рядом с ней она не знает, так как находилась в шоковом состоянии. В это время, следом за данным парнем вышел и второй парень, который все это время стоял у ящиков. После чего первый парень был задержан вызванными сотрудниками охраны. Ей никакие телесные повреждения причинены не были, однако в ее сторону была угроза, которую она воспринимала как реальную, так как данный парень находился в состоянии какого-то опьянения и от него всего можно было ожидать, она реально опасалась за свою жизнь, так как данным ножом он мог ее спокойно ударить. После прибытия в магазин, сотрудниками полиции, как ей стало известно, был задержан и второй парень, у которого в руках был нож. Данный парень похитил 2 бутылки виски «Клан Мак Грегор», объемом 0,5 литров по цене 707 рублей каждая. Стоимость без НДС на данные бутылки она сказать не может, так как не знает, примерно минус 15 процентов. Хищением причинен материальный ущерб ООО «* * *», представитель которого О.Н. (с.т.№ ***) сможет подробно пояснить про стоимость похищенного, а также предоставить акт ревизии и заявление 04.02.2017г. Ей причинен моральный вред. После просмотра видеозаписи, на ней четко видно, как данный парень, удерживая в руке нож, похищает с витрины бутылки с алкогольной продукцией. При подробном просмотре видеозаписи они увидели, что данный парень приходил и ранее минут за 15-20 до произошедшего и похитил с витрины магазина алкогольный напиток «Роусонс», стоимостью 679 рублей. Работая в магазине «* * *» на <адрес> г.Сызрани, она могла исполнять обязанности кассира, когда на кассе оставался один кассир, круг её обязанностей широк и она могла находиться на кассе и заниматься реализацией товара. 03.02.2017 года она тоже периодически занималась реализацией товара, находясь на кассе».

(т.1 л.д. 34-37, 229).

Данные показания потерпевшая О.Н. подтвердила.

Представитель потерпевшего - О.Н. показал, что он является представителем ООО «* * *», действуя на основании доверенности. От администрации магазина «* * *», расположенного в г. Сызрани по <адрес>, в первых числах февраля 2017 года стало известно, что неизвестный мужчина, с ножом в руке, похитил алкогольную продукцию. Он приехал в указанный магазин и видел, что О.Н., работавшая там директором, была сильно напугана и рассказала, что похититель спиртного был с ножом, она хорошо видела лезвие ножа, которое он не скрывая, демонстрировал ей, удерживая похищенные им две бутылки со спиртными напитками. Более подробно он уже не помнит, так как случаев хищений из сети магазинов «* * *» в г. Сызрани много и по всем этим случаям он представляет интересы ООО «* * *». От исковых требований отказывается.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего О.Н. из которых следует, что «Он является представителем ООО «* * *», действуя на основании доверенности. На территории г. Сызрани находится несколько десятков магазинов под наименованием «* * *», в том числе и магазин, расположенный на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес> под номером 1604. 04.02.2017 года ему от администратора магазина О.Н. стало известно, что 03.02.2017 года она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина, когда примерно в 20.25 часов к ней обратилась охранник магазина А., которая сообщила ей, что один парень пытается похитить две бутылки с алкогольной продукцией, а именно с виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров и вторая бутылка водки «Зеленая марка-Кедровая» объемом 0,5 литров. Также О.Н. пояснила ему, что после того, как вышеуказанный парень пытался похитить данные бутылки из магазина «Пятерочка», к охраннику А. подошел второй парень и стал говорить, чтобы А. отдала ему эти бутылки, но А. ушла на склад. Оба парня вышли, но опять вернулись. Один парень встал у ящиков хранения, а второй прошел в торговый зал и О.Н. увидела у него в руке нож, который он не скрывал и удерживал его открыто для нее. Она вызвала через тревожную кнопку сотрудников охранного предприятия, а затем она увидела, что данный парень идет по торговому залу, в одной руке у него находился нож, а в другой у него были две бутылки виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров. О.Н. пошла за ним с целью его остановить, однако данный парень два раза показал ей нож, для того, чтобы она остановилась и не препятствовала хищению. Когда О.Н. ему все это рассказывала, она была очень взволнована, говорила что опасалась за свою жизнь, так как данные парень находился в состоянии опьянения и мог применить нож по отношению к ней, он был очень наглый и агрессивный. За время его работы это первый случай, чтобы так открыто, с демонстрацией ножа, похищали какую-либо продукцию из их магазина. Им была предоставлена инвентаризационная опись и список расхождений, согласно которым обнаружена недостача 7 бутылок виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров, стоимостью, без учета НДС, 4949 рублей, и одной бутылки вискового напитка «Роусонс Резерв», объемом 0,7 литров, стоимостью, без учета НДС, 679 рублей. Исходя из инвентаризационной описи и списка расхождений - стоимость без учета НДС 1 бутылки виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров составляет 707 рублей. Произошедшее ему стало известно от зам. директора О.Н. и подробнее при просмотре видеозаписи. При просмотре было установлено, что парень, как ему стало известно впоследствии его данные ФИО1, 03.02.2017 года примерно в 20.22 часов похищает с полки магазина бутылку вискового напитка «Роусонс Резерв», объемом 0,7 литров, стоимостью без учета НДС 556,78 рублей, а примерно в 20.35 часов 03.02.2017 года, открыто, с угрозой применения ножа похищает две бутылки виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 707 рублей за одну бутылку. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «* * *», совершив хищение 03.02.2017 года примерно в 20.22 часов на сумму 556,78 рублей, и материальный ущерб ООО «* * *», совершив хищение 03.02.2017 примерно в 20.35 часов на общую сумму за две бутылки - 1414 рублей. А также парень, который пытался похитить две бутылки - одну бутылку виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5литров, стоимостью без учета НДС 707 рублей и одну бутылку водки «Кедровая», стоимостью 274 рублей, если бы довел свой умысел до конца и не был бы остановлен охранником ФИО2, то причинил бы своим хищением материальный ущерб ООО «* * *» на сумму 981 рубль. Данные бутылки, изъятые 03.02.2017 года, с его участием были им осмотрены, ему была возвращена одна бутылка виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров, так как вторая точно такая же бутылка виски открыта, в ней отсутствует часть напитка и поэтому данная бутылка виски потеряла товарный вид, оценить оставшееся виски не имеет смысла, так как в открытом состоянии она ничего не стоит и ее никто не приобретет. Таким образом, открытым хищением с применением ножа, совершенным ФИО1 ООО «* * *» причинен материальный ущерб на сумму 1414 рублей, из которого возмещен (возвращена одна бутылка виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров) на сумму 707 рублей. На сумму невозмещенного ущерба в сумме 707 рублей он желает написать исковое заявления. Также еще ему было возвращено: одна бутылка виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров, одна бутылка вискового напитка «Роусонс Резерв», объемом 0,7 литров, одна бутылка водки «Кедровая», претензий по поводу возвращенных ему бутылок с алкогольной продукцией не имеет. Также могу пояснить, что согласно имеющейся недостачи у них отсутствуют семь бутылок виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литров и одна бутылка вискового напитка «Роусонс Резерв», объемом 0,7 литров, но он не может точно сказать все ли они были похищены, может только сказать про три бутылки, похищенные ФИО1, так как данный факт зафиксирован на видеозаписи. В своем заявлении он указал про все бутылки, которые есть в недостаче по документам их магазина, но он не может утверждать точно, что все они были похищены. Общая сумма похищенного в его заявлении указана уже без учета НДС. Сумма за одну бутылку виски без учета НДС указана в предоставленной справке.».

(т.1 л.д. 109-111, 157-159).

Данные показания представитель потерпевшего О.Н. подтвердил, пояснив, что по прошествии времени забыл некоторые моменты, но на следствии говорил так, как это было на самом деле, в связи с чем суд берет за основу показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель О.Н. показал в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 его знакомый. Зимой 2017 года он находился на лечении в противотуберкулезном санатории в с. <адрес>. Они созвонились с ФИО1 и договорились на 3 февраля 2017 года встретиться на железнодорожном вокзале в г. Сызрани. ФИО1 приехал из г. Самары в г. Сызрань на электричке и они встретились. Перед приездом ФИО1 он в магазине «* * *» на <адрес>, расположенном рядом с ж.д. вокзалом, купил бутылку коньяка, которую они с ФИО1 распили. После этого они с ФИО1 пришли в указанный магазин «* * *». У него самого было 200 или 300 рублей, были ли деньги у ФИО1, не знает. В магазин пришли, чтобы купить еду. Находясь в магазине, он, ничего не говоря ФИО1, тайно взял со стеллажа две бутылки коньяка, но сотрудники магазина заметили это и он вернул похищенные бутылки с коньяком. Затем они вышли из магазина. Они с ФИО1 неоднократно заходили в этот магазин «* * *». Сам он был сильно пьян, так как еще до встречи с ФИО1 употребил спиртное, помнит, что его на улице, возле указанного магазина, задержали сотрудники полиции, а чуть позже, сотрудники полиции задержали и ФИО1.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что « с 25.01.2017 года он находился на лечении в противотуберкулезном санатории * * *», расположенном в <адрес>. У него имелось направление, по которому он должен был находиться в данном санатории до 26.03.2017г. Вход и выход в данный санаторий свободный. 03.02.2017 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый О.Н., которого он знает около 6 лет. Они с ним познакомились в общей компании и общались они с ним чаще по телефону, примерно несколько раз в неделю они созванивались, встречались реже. 03.02.2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что приедет к нему в г. Сызрань, и сообщил, что электричка из Самары будет выезжать примерно в 17.00 часов, он ему звонил не со своего сотового телефона. Он не знает, зачем ФИО1 хотел приехать, так как он его не приглашал, у него в санатории ему не разрешили бы остаться, но они решили с ним отдохнуть. Он приехал на вокзал и, примерно в 20.00 часов, приехала электричка из Самары и на автомобильном мосту они встретились с О.Н.. До этого он немного выпивал, а именно - он приобрел пиво и коньяк «Трофейный», в каком именно магазине он их приобрел он точно уже не помнит, у него были деньги, так как его мама, перед тем как он поехал в санаторий, дала на личные расходы 3000 рублей. Он потратил практически все деньги, он стал выпивать и, так как он принимал в санатории лекарства, какие-то таблетки, то в сочетании с выпивкой ему стало немного плохо, т.е. он смутно помнит происходящее, можно сказать, что он сильно опьянел. Когда он встретился с О.Н. на мосту, то он показался ему тоже немного выпившим, затем они прошли на <адрес>, где допили купленный им коньяк, они выпили почти одну бутылку на двоих, более спиртного у них не было, а затем, он не может точно сказать, кто из них предложил пойти в магазин, они направились в магазин «* * *», при этом у него с собой денег не было, не может сказать, так как не знает, были ли у подлсудимого с собой деньги. подсудимый в этот вечер был одет в серо-синюю куртку, кофту с капюшоном, серые штаны, черные ботинки, на голове у него ничего не было, с собой в руках у него также ничего не было. Он не помнит точно, кто из них первым зашел в магазин, расположенный на первом этаже торгового центра на <адрес>, но в данном магазине они ходили с О.Н. не совместно, время было примерно 20 часов 30 минут. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось еще немного выпить, он решил похитить что-либо из данного магазина, а именно что-то из алкогольной продукции. Он с полки, какой именно он не помнит, взял в обе руки две бутылки спиртного, какой марки и что именно он не помнит, как ему показалось одна бутылка водки и одна бутылка коньяка. После чего он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и убрал данные две бутылки себе за пазуху, он хотел их похитить, так как у него не было денег их приобрести. Однако, к нему подошла женщина охранник, она увидела как он убирает данные бутылки себе за пазуху, хотя он предполагал, что действует тайно и что его никто не видит. Женщина попросила его вынуть их, он достал их из-за пояса штанов и передал продавцу, после чего он ушел, он не видел, что в это время делал подсудимый и где он был. Он вышел на улицу, но подсудимого там не было, он снова зашел, что именно делал подсудимый он не помнит, затем они с ним вместе снова вышли, а через несколько минут они вместе с ним зашли опять в данный магазин, зачем они с ним зашли он точно не помнит, так как был выпивши. Ему сотрудниками полиции была показана видеозапись с камер видеонаблюдения, просмотрев которую он вспомнил, что он заходит совместно с О.Н. в магазин, после чего они с ним выходят, что-то обсуждают на крыльце, он не может точно сказать о чем они разговаривали, так как не помнит. Когда они крайний раз заходили, он увидел, что у подсудимого что-то было в руках, какой-то предмет, похожий на нож, но утверждать не может. подсудимый прошел в помещение магазина, а он стал что-то искать в отделениях для хранения вещей, он даже сломал один ящик, что он там именно искал, он не знает, он достал одну бутылку минералки, более он ничего не брал. Из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может сказать, видел ли его кто-то, когда он ломал ящики, или нет. Затем он увидел, что подсудимый уходит, он пошел вслед за ним, но догнал его только у выхода, он не видел момента, который зафиксирован на видеозаписи, как подсудимый направляет в сторону продавца магазина нож. После чего они вышли на улицу и он у подсудимого в руках увидел две бутылки спиртного, он понял что он его похитил, после чего, он не помнит как, они разошлись, он пошел один, куда именно он не помнит, и примерно через 10 минут он стал проходить снова мимо данного торгового центра, где и был задержан сотрудниками охраны.».

( т.1 л.д.88-90).

Данные показания свидетель О.Н. подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, забыл некоторые моменты, но на следствии говорил так, как это было на самом деле.

Свидетель О.Н. показала в суде, что работает в должности охранника в ООО ЧОО «* * *». Ее рабочее место расположено в магазине «* * *», расположенном в ТЦ «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес>. В ее обязанности входит обход помещения магазина с целью предотвращения кражи товара. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по периметру магазина и видеозапись с них выходит на общий монитор, расположенный в служебном помещении. 03.02.2017 года она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. 03.02.2017 года, после 20 часов, в магазин зашел высокий парень, лет 28, который прошел в помещение магазина и он ей показался подозрительным. По внешнему виду этого парня было видно, что он находился в состоянии опьянения. Она пошла за данным парнем и у хлебного отдела, расположенного у стены напротив входа, она увидела, как данный парень что-то прячет под куртку. Она подошла к этому парню и спросила: «что тырим?», после чего парень вынул из под своей куртки одну бутылку виски и одну бутылку водки, которые он хотел похитить из магазина. Она взяла данные бутылки в руки и сказала заместителю директора магазина О.Н., которая находилась в торговом зале, что данные бутылки хотели похитить. В это время к ней подошел парень, на вид которому примерно около 30 лет, который был пониже ростом, чем тот, у которого она забрала похищенные бутылки с алкогольной продукцией и стал говорить ей, чтобы она ему отдала бутылку с виски, так как он ее купил. Как она видит в суде, этим 2-м парнем был подсудимый ФИО1, которого она запомнила. Она попросила показать чек об оплате, но ФИО1 продолжал утверждать, что купил данную бутылку виски в другом магазине и грозил разбить стеллаж с бутылками. О.Н. сказала ей, чтобы она убрала данные бутылки на склад, и она ушла на склад. Когда она вернулась в торговый ряд, то со слов О.Н. ей стало известно, что те два парня, то есть 1-й, и ФИО1, пришли снова вместе в магазин, ФИО1 похитил со стеллажа две бутылки с виски, а кода она попыталась его остановить, он показал ей нож. Она видела состояние О.Н., которая находилась в шоковом состоянии, была вся бледная и серьезно напугана. О.Н. сказала, что нажала кнопку вызова охраны. Вскоре приехали сотрудники охранного предприятия, они прошли к монитору и просмотрели видеозапись, на которой было зафиксировано, как данный парень, которого она остановила, уходит, а затем как они вдвоем с ФИО1 вернулись. Парень повыше ростом, стоял у ящиков хранения, а ФИО1 прошел в торговый зал, в руке у него был предмет, похожий на нож, как пояснила О.Н., это был нож. Он прошел к витрине с алкогольной продукцией и взял в правую руку две бутылки виски. И так, удерживая в левой руке нож, а в правой две похищенные бутылки, стал выходить из магазина. На видео было видно, как О.Н. пошла за ним, а он развернулся, при этом находившись на близком от О.Н. расстоянии, показал ей находившийся у него в руке предмет, похожий на нож, затем О.Н. сразу остановилась. Как пояснила О.Н., в этот момент она крикнула парню, чтобы он остановился, на что тот снова развернулся, и как рассказала О.Н., сказал ей: «видишь нож» и снова направил нож в её строну, и повернулся к выходу. Пока они с сотрудником охраны просматривали видеозапись, кто то из продавцов сообщил, что один из данных парней возвращается, она сказала об этом сотруднику охраны, они вышли с ним на крыльцо, и как раз в это время мимо ТЦ проходил указанный парень № 1, которого она поймала с хищением водки и виски. Она указала сотруднику охраны на данного парня и он задержал его. После чего приехали сотрудники полиции.

Свидетель О.Н. показал в суде, что он работает охранником в ООО ЧОО «* * *». Утром 03.02.2017 года он заступил на дежурство в ГБР. Примерно в 20.36 часов 03.02.2017 г. ему по телефону, на специально установленное приложение, поступил сигнал тревоги с магазина «* * *», расположенного по <адрес> г. Сызрани. В этот момент он находился на базе по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Он сразу же выехал на место вызова, зашел в магазин «* * *», там продавец и охранник женщина ему рассказали, что двое неизвестных парней, один из которых был с ножом, похитили несколько бутылок с виски. Также они провели его в подсобное помещение, где показали видеозапись, где было видно указанных парней. Затем подошла еще одна продавщица и сказала, что один из этих парней вернулся в магазин, и он пошел за ней, чтобы она показала его ему. Когда они пришли в торговый зал, то другая продавщица сказала, что этот парень выбежал на улицу. Тогда они с сотрудником охраны магазина вышли на крыльцо, он увидел парня, бегущего с правой стороны от входа в магазин в их сторону. В этот момент охранник указала не него и крикнула: «вот он». В это момент парень резко изменил направление и побежал в сторону подземного перехода на <адрес>. Он побежал за ним и догнал его около моста через железнодорожные пути, задержал его и отвез в магазин «Пятерочка».

Свидетель О.Н. показал в судебном заседании, что служит в полиции. 3 февраля 2017 года он, с 17:00 до 02:00 часов заступил на дежурство по маршруту патрулирования центральной части города Сызрани. Он являлся старшим на маршруте патрулирования. Примерно в 20 часов 45 минут 03.02.2017 года, ему от помощника дежурного дежурной части МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что двое неизвестных мужчин в магазине «* * *», расположенном по <адрес>, похитили товар. Приехав на место и пройдя в магазин «* * *», они увидели, что одного молодого человека задержали сотрудники частной охранной организации и удерживали до их приезда. Как им стало известно от охранника, двое неизвестных парней похитили из магазина алкогольную продукцию, а именно один парень пытался похитить продукцию, но был задержан охранником, а второй парень открыто похитил алкогольную продукцию, при этом два раза показав ей нож, указала приметы второго парня, у которого при себе был нож. При просмотре видеозаписи, ими было установлено, что тот парень был одет в темную куртку, серые брюки, у него были темные волосы, на лице щетина и другие приметы, которые сейчас он уже не помнит. Предположив, что второй парень может находится на железнодорожном вокзале, он совместно с его напарником полицейским водителем О.Н., проехали на железнодорожный вокзал, в зале ожидания обнаружили схожего по приметам гражданина. Подойдя к нему, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин предъявил на паспорт, это был, как он сейчас видит в суде, подсудимый ФИО1, житель <адрес>. Они попросили его пройти с ними в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В это время к ним подошел еще гражданин и пояснил, что только что познакомился с ФИО1, который передал ему четыре бутылки спиртного, для того чтобы он убрал их и спрятал от сотрудников полиции. Одна из бутылок со спиртным была наполовину отпита, как пояснил ФИО1, это он выпил полбутылки спиртного. Они спросили у ФИО1, где нож, которым он угрожал сотруднице магазина, на что тот ответил, что никакого ножа у него не было, при досмотре они у ФИО1 нож не обнаружили.

В связи с некоторыми противоречиями, судом были оглашены показания свидетеля О.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что « 03.02.2017 года он с 17:00 до 02:00 заступил на дежурство. Согласно графику они на автомобиле УАЗ гос. номер № *** патрулировали по маршруту № *** центральную часть города. Он являлся старшим на маршруте патрулирования. Примерно в 20 часа 45 минут 03.02.2017 года ему от помощника дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что двое неизвестных мужчин в магазине «* * *», расположенном по адресу г. Сызрань, <адрес> похитили товар. Приехав на место к ТЦ «* * *» и пройдя в магазин «* * *», они увидели, что одного молодого человека задержали сотрудники ЧОО и удерживали до их приезда. В ходе устного опроса заместитель директора О.Н. пояснила, что двое неизвестных ей парней похитили из магазина алкогольную продукцию, а именно один парень пытался похитить продукцию, но был задержан охранником О.Н., а второй парень открыто похитил алкогольную продукцию, при этом два раза показав ей нож. О.Н. указала приметы второго парня, у которого при себе был нож, а также при просмотре видеозаписи, ими было установлено, что данный парень был одет в темную куртку, сверху серые полоски, серые брюки, похожие на старые, черные ботинки, темные волосы, на лице темная щетина, глаза карие. Про просмотре документов у задержанного охранном ЧОО было установлено, что он житель <адрес>, сам он по данному факту ничего не пояснял. Предположив, что второй парень может находится на железнодорожном вокзале, они совместно с его напарником полицейским водителем ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» О.Н. проехав на железнодорожный вокзал, в зале ожидания обнаружили схожего по приметам гражданина. Подойдя к нему, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин предъявил на паспорт на имя ФИО1 <дата> жителя <адрес>. Так как данный гражданин был схож по приметам данным гр. О.Н., они попросили его пройти с ними в ДЧ для дальнейшего разбирательства. В это время к ним подошел гражданин, который представился О.Н. и пояснил, что только что познакомился с ФИО1 и последний пояснил, что он передал ему три бутылки спиртного, для того чтобы он убрал их и спрятал от сотрудников полиции. Также ими была смотрена прилегающая территория к железнодорожному вокзалу г. Сызрани, ножа, описанного гр. О.Н., обнаружено не было.». (т.1 л.д.45-46).

Данные показания свидетель О.Н. подтвердил, пояснив, что по прошествии времени забыл некоторые моменты.

Свидетель О.Н. показала в суде, что она работает в магазине «* * *», расположенном в ТЦ «* * * по <адрес> г. Сызрани, в должности продавца-кассира. 03.02.2017 г. была ее смена, и она находилась на своем рабочем месте, за кассой №1, расположенной крайней к стене, слева от входа. Примерно около 20.30 часов, в магазин пришел ранее не знакомый ей парень, который с охранником Б. стали о чем-то спорить, она услышала как данный парень требовал от Б., чтобы она отдала ему бутылки виски, говорил что это его бутылки виски, на что охранник Б. сказала ему, что данные бутылки виски пытался похитить второй находящийся с ним парень, и что она данные бутылки практически вынула у него «из штанов». Она не может точно описать все происходящее в данное время, т. к. она периодически отвлекалась, обслуживая покупателей. Через некоторое время к ней подошла О.Н., которая была вся бледная, ее всю трясло она рассказала, что парень, который требовал отдать ему виски, пришел снова в магазин, прошел к стеллажу с виски и взял с него бутылки с виски и пытался выйти через проход, где у них осуществляется вход. Со слов О.Н., она пошла за ним, так как понимала, что он похищает данные бутылки, но этот парень показал ей нож, даже как она сказала «похожий на заточку» и она этого очень сильно испугалась. Она видела испуганное состояние О.Н.. После этого были вызваны сотрудники полиции. 15.03.2017 года она присутствовала на своем рабочем месте, когда в магазине проводилось следственное действие, участвующего в нем парня в наручниках она узнала, это был тот парень, который 03.02.2017 г. требовал отдать ему виски и который, со слов О.Н., показывал ей нож.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н. следует, что он действительно работает в должности помощника машиниста на ОАО «РЖД», он проживает по вышеуказанному адресу. 03.02.2017 года у него был выходной и он решил поехать к своей семье в г. Пензу. Так как прямых рейсов не было, он приехал в г. Сызрань, чтобы сесть на поезд до г. Пензы, и пока он ожидал поезд он находился на вокзале. Время было около 21.00 часов точное время сейчас он уже не помнит. Он подошел к отведенному для курения месту, около железнодорожного вокзала г. Сызрани. Так как у него не было сигарет, а приобрести их было негде, он решил спросить у ранее не знакомого ему молодого человека, который подошел, сигарету. Затем данный молодой человек спросил у него телефон для того чтобы позвонить, но он ему отказал. В руках у данного молодого человека были две закрытые бутылки с алкогольной продукцией, а также одна бутылки с алкоголем, из которой он пил. Данный молодой человек предложил ему приобрести у него две бутылки с алкоголем за 500 рублей, но он отказался. Тогда он попросил его ему помочь, и пояснил, что с алкоголем в руках его на вокзал не пустят, поэтому попросил его убрать данные бутылки (все три) к нему в рюкзак. Он поверил парню и согласился помочь, он убрал данные три бутылки с алкоголем, которые ему передал данный молодой человек, к себе в рюкзак. Они вместе с данным молодым человеком прошли в зал ожидания, он был одет в куртку, сейчас уже точно не помнит, он ему пояснил, что проживает в <адрес>, он также рассказал, что приехал к другу, но друг его не встретил, и у него нет денег на проезд и поэтому он продает данные бутылки. Через несколько минут к данному молодому человеку подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Так как он сидел рядом, ему все было слышно, при просмотре документов данный молодой человек представился ФИО1, отчество в настоящее время уже не помнит. Сотрудники полиции попросили гр. ФИО1 пройти с ними и он ушел. Он подошел к сотрудникам полиции и пояснил, что данный молодой человек передал ему для того чтобы он убрал в рюкзак три бутылки с алкоголем. Сотрудники полиции попросили его проследовать за ними, они прошли в ТЦ «* * *», в магазин «* * *», где данные бутылки были у него изъяты. Там же, от сотрудников полиции он узнал, что гр. ФИО1 похитил данные бутылки из вышеуказанного магазина. О том, что данные бутылки были похищены он не знал, парень ему ничего об этом не говорил. У него было изъято: две бутылки виски марки «Клан Мак Грегор» одна открытая бутылка, «ROWSONS RESERVE». Данные бутылки ему передал ФИО1. (т.1 л.д.140-141).

Виновность ФИО1 подтверждается так же.

-протоколом предъявление лица для опознания от 04.02.2017г., из которого следует, что потерпевшая О.Н. опознала ФИО1 как человека, который 03.02.2017г., находясь в магазине «* * *», расположенном в ТЦ «* * *» по <адрес>, с применением ножа, похитил алкогольную продукцию. (т.1 л.д.41-44);

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой обвиняемый ФИО1 сообщил, что может показать место совершения им преступления, а именно где он похитил из магазина «Пятерочка» три бутылки алкогольных напитков, совершенное им 03.02.2017г. После этого следователь предложил обвиняемому ФИО1 указать то место, откуда им были похищены вышеуказанные алкогольные напитки. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо двигаться в сторону железнодорожного вокзала г. Сызрани. После этого следственная группа в составе обвиняемого ФИО1, защитника Тюрина А.В., понятых и следователя по просьбе обвиняемого ФИО1 на двух служебных автомашинах проследовали от <адрес> г. Сызрани. по <адрес>, а далее по <адрес> к железнодорожному вокзалу г. Сызрани. Где проезжая ТЦ «* * *» по адресу <адрес> обвиняемый ФИО1 попросил остановится, при этом пояснив, что на первом этаже данного ТЦ расположен магазин «* * *», из которого он совершил хищение 03.02.2017г алкогольных напитков. Вся следственная группа вышла из автомашин. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что необходимо пройти на первый этаж данного ТЦ, где пройдя через двустворчатые двери, обвиняемый ФИО1 указал на вход в магазине «* * *», осуществляемый прямо от входа в ТЦ, при этом пояснив, что 03.02.2017г он прошел в зал магазина через данный проход, далее повернул налево, вся следственная группа проследовала за ним, далее, пройдя прямо по торговому залу, обвиняемый ФИО1 указал, на третий по счету стеллаж, с находящимися на нем алкогольными напитками, при этом пояснив, что именно с полки данного стеллажа совершил хищение двух бутылок виски, предварительно осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не видит, взял в две руки две бутылки виски, а именно в каждую руку по бутылке и также удерживая их в руках направился в сторону выхода, через который он прошел в магазин 03.02.2017г. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти назад, и вся следственная группа прошла за ним. При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что вышел, удерживая по бутылке в каждой руке, через данный проход и двигался к выходу из ТЦ, где практически у дверей выхода услышал, как будто его кто то окликнул. Как ему это показалось, он развернулся одним плечом назад, повернул голову, но никого не увидел, так как сзади стояло много людей и он не понял, кто его кричал. Кто конкретно его окликнул, он не видел. Никому ничего не говорил, он был один. В руках у него кроме похищенных бутылок ничего не было. Заходил он в данный магазин второй раз, первый раз для того чтобы купить хлеб. Затем он вышел на улицу. (т.1 л.д. 119-123);

- протоколом очной ставки между свидетелем О.Н. и обвиняемым ФИО1, при производстве которой О.Н. подтвердил ранее данные показания о том, что 03.02.2017 года они действительно с ФИО1 зашли в магазин «* * *» по <адрес> г. Сызрани и в руках ФИО1 он видел предмет, похожий на нож.

(т.1 л.д.133-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017г.- 04.02.2017г, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес>. (т.1 л.д. 5-7);

- заявлением О.Н. от 04.02.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес> - 03.02.2017г. примерно в 20.36 часов, открыто, демонстративно направляя нож в ее сторону, похитил из магазина две бутылки виски на общую сумму 1414 рублей. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017г., из которого следует, что в помещении магазина «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес> О.Н. были изъяты две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR» и одна бутылка вискового напитка «Роусонс Резерв». (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017г., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «* * *» и прилегающая территория к ТЦ «* * *» по адресу г. Сызрань, <адрес>, в ходе которой была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2017 г., согласно которому были осмотрены : одна бутылка виски марки «CLAN MacGREGOR», одна бутылка водки марки «Кедровая», изъятых в ходе ОМП 03.02.2017г, две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR», одна бутылка вискового напитка «Роусонс Резерв», изъятые в ходе ОМП 03.02.2017 г. у О.Н. (т.1 л.д.144-146);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2017 г., согласно которому был осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», по адресу г. Сызрань, <адрес> за период с 20.20 часов до 20.40 часов 03.02.2017г.

(т.1 л.д.183-185);

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что разбойного нападения ФИО1 не совершал, никакого ножа, которым он якобы угрожал потерпевшей, у него не было, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, свидетель ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в суде пояснил, что он в магазине «Пятерочка» украл две бутылки с алкогольной продукцией, спрятав их под пояс штанов, но сотрудник магазина это заметила и он вернул похищенное. Из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей О.Н. следует, что увидев, что ФИО1 открыто похитил в магазине две бутылки коньяка, она пошла за ним, и крикнула ему «стой», на что ФИО1 развернулся в ее сторону, находясь от неё на расстоянии примерно 5-6 шагов, показал нож в руке, развернув его ненадолго в ее сторону, но при этом он молчал. Она сильно испугалась этого, испугалась за свою жизнь, так как у нее были реальные опасения, что если она продолжит идти за ним и попытается его остановить, он может нанести ей телесные повреждения. Она сразу остановилась, снова крикнула ему, чтобы он остановился, на что ФИО1 снова развернулся и сказал ей: «видишь нож» и снова направил нож в ее сторону, удерживая его в своей руке, а в другой руке он удерживал похищенное. В этот момент она восприняла его угрозу как реальную, испытала шок и сильный испуг за свою жизнь, и более она не препятствовала ФИО1 совершать хищение. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» О.Н., свидетели О.Н., О.Н., О.Н., О.Н. подтвердили, что в тот день видели состояние потерпевшей О.Н., которая была сильно напугана и сообщила им, что парень, похитивший алкогольную продукцию в магазине, когда она пыталась остановить его, угрожал ей применением ножа, который он держал в своей руке, направив в сторону потерпевшей.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 (с изменениями на 16.05.2017г.), если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Несостоятельными суд находит так же доводы ФИО1 и его защитника о том, что две бутылки виски ФИО1 похитил в магазине в связи с тем, что у его знакомого З.А. сотрудник магазина отобрала законно приобретенные последним две бутылки с виски. Сам З.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что он пытался похитить в магазине «* * *» две бутылки с алкогольной продукцией, спрятав их под пояс штанов, но это заметила охранник магазина и он вернул похищенное.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, исключив квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же исключив из обвинения указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель по делу указал, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в момент содеянного в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждал, что был трезвым, потерпевшая и свидетели не могли с уверенностью утверждать, в каком состоянии находился ФИО1. Предмет, которым угрожал ФИО1, не изымался.

Изменение обвинения в сторону смягчения соответствуют требованиям УПК РФ. Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ принимает изменение обвинения, соглашаясь с позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку предмет похожий на нож не изымался и экспертному заключению не подвергался, а поэтому суд не может сделать вывод, являлся ли этот предмет оружием или предметом, используемым в качестве оружия и способным причинить вред здоровью, а демонстрация ножа полностью охватывается признаками угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует обстановка произошедшего, в позднее время, как показала потерпевшая, в это время в магазине посетителей практически не было, а также демонстрация и направление лезвия предмета, похожего на нож в сторону потерпевшей, высказывания ФИО1: «видишь нож», которые были восприняты потерпевшей как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни. После указанных действий ФИО1 беспрепятственно завладел похищенным и удерживаемым при себе имуществом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целом, который совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, которым осужден за корыстное преступление (покушение на хищение чужого имущества), суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении сестры инвалида с детства, родителей пенсионеров по возрасту.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары от 17.08.2016 года (с заменой наказания в виде штрафа на более строгое наказание) и по приговору мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары от 26.04.2017 года, окончательно определить к отбытию два года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 27.06.2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 04.02.2017 года по 26.06.2017 год.

Вещественные доказательства по делу:

-одну бутылку виски марки «CLAN MacGREGOR», одну бутылку водки марки «Кедровая», изъятые в ходе ОМП 03.02.2017г, две бутылки виски марки «CLAN MacGREGOR», одну бутылку вискового напитка «Роусонс Резерв», изъятые в ходе ОМП 03.02.2017г. у О.Н. – возвратить по принадлежности;

-СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», по адресу г. Сызрань, <адрес> за период с 20.20 час. до 20.40 час. 03.02.2017г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: