Приговор № 1-215/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимого К и его защитника - адвоката Б представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес> дом <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 ( 3 эпизода преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к строительному вагончику, расположенному вблизи <адрес>, чтобы незаконно проникнуть в него и завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел К A.M., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разбив не установленным предметом стекло в оконном проеме, незаконно проник через данное окно в помещение указанного строительного вагончика, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее Б имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав не установленным способом входную дверь, незаконно проник в нежилую <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество : <данные изъяты>

С похищенным имуществом К A.M. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хищение радиаторов отопления из <адрес>, вновь совершил аналогичное преступление - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав не установленным способом входную дверь, незаконно проник в нежилую <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее <данные изъяты>» имущество: радиатор отопления на <данные изъяты> секции общей стоимостью <данные изъяты>, предварительно отсоединив его принесённым с собой гаечным ключом.

С похищенным имуществом К A.M. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый К признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший Б, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия К следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в период в период с ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б с незаконным проникновением в помещение.

Действия К следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в период в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «АГЕНТСТВО ПО ВЫЗСКАНИЮ Д» с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание К суд относит то, что ранее он не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных К преступлений, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к К. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 3 преступлений - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить К наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение питейных заведений где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения подсудимому К - содержание под стражей, отменить.

Освободить К из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания К под стражей в период с 07.08.2017г. по 03.10.2017г. включительно.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему Б

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (ПОДПИСЬ) Г.М.И.ч