Решение № 2-3834/2019 2-3834/2019~М-3480/2019 М-3480/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3834/2019

Дело №2-3834/19г.

№ 50RS0033-01-2019-005113-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство экспресс кредитования» (ООО "МКК"АЭК") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 07.03.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов сторонами согласованы.

По условиям заключенного кредитного договора он выдал ответчику кредит в сумме 100 000,00руб., согласно банковского ордера № от № сроком возврата 36 месяцев, под 84,00% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Chevrolet Cruze, (VIN) –№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого оформлен договор залога № А-№ ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что свои обязательства перед ответчиком он выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135 130,35 руб., из которых 98 658,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 30 878,22руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5 593,92руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), которую вместе с расходами по госпошлине в сумме 9 902,61 руб. истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Кроме этого истец просит также обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах в сумме 257 600руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, которая вручена ответчику лично, что подтверждается квитанцией почтового отделения связи.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства и о залоге. По условиям заключенного кредитного договора он выдал ответчику кредит в сумме 100 000,00руб. под 84,00% годовых, сроком возврата – 36 месяцев обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Chevrolet Cruze, (VIN) –№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого оформлен договор залога.

Подтверждено также, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135 130,35 руб., из которых 98 658,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 30 878,22руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5 593,92руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135 130,35 руб.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями договора залога размер стоимости залогового автомобиля составляет 280 000,00х4%х2= 22 400,00руб., 280 000,00 – 22 400,00 = 257 600,00руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства на этот счет ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, составляют 9 902,61 руб.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,348,350,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агентство экспресс кредитования» (ООО"МКК"АЭК") задолженность по кредитному договору потребительского займа № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 130,35 руб., из которых 98 658,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 30 878,22руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5 593,92руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство экспресс кредитования» (ООО "МКК"АЭК") расходы по госпошлине в сумме 9 902,61 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Cruze, (VIN) –№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на имя собственника ФИО2 и находящийся в его пользовании, проживающего по адресу: <адрес>, определив способ его реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в сумме 257 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин