Решение № 2-3834/2019 2-3834/2019~М-1592/2019 М-1592/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3834/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 657 рублей 27 копеек, из которых: 977 163 рубля 95 копеек- сумма просроченной задолженности, 222 825 рублей 43 копейки- сумма процентов, 667 рублей 89 копеек- сумма неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 055 000 рублей на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 200 657 рублей 27 копеек, из которых: 977 163 рубля 95 копеек- сумма просроченной задолженности, 222 825 рублей 43 копейки- сумма процентов, 667 рублей 89 копеек- сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановки по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 055 000 рублей на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 200 657 рублей 27 копеек, из которых: 977 163 рубля 95 копеек- сумма просроченной задолженности, 222 825 рублей 43 копейки- сумма процентов, 667 рублей 89 копеек- сумма неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

14 203 рубля 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 200 657 рублей 27 копеек, из которых: 977 163 рубля 95 копеек- сумма просроченной задолженности, 222 825 рублей 43 копейки- сумма процентов, 667 рублей 89 копеек- сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 203 рубля 29 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья: А.А. Палагина