Приговор № 1-250/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело №1-250/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №206/5 от 23.05.2017 года, при секретаре Бизиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14.09.2009 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года, на 01 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 10.08.2011 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 17 февраля 2017 года умышленно незаконно хранил коробку с семью патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления, относящихся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов по месту своего проживания, а именно по адресу: <...>, не имея соответствующего разрешения, в нарушении порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии».

17 февраля 2017 года, около 11 часов 00 минут ФИО1 переложил боеприпасы в левый верхний внутренний карман своей куртки и до момента задержания и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции незаконно носил их при себе.

17 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находившийся у дома № 35 по ул. Стаханова города Липецка, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Около 13 часов 10 минут 17 февраля 2017 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где незаконно хранившиеся и носившиеся ФИО1 патроны кольцевого воспламенения, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», МЦ 30-20 и другого оружия данного калибра, пригодные для производства выстрелов в количестве семи штук, в картонной коробке, были обнаружены и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут 17.02.2017 года изъяты из левого верхнего внутреннего кармана надетой на него куртки.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственницы.

Характеризуется ФИО1: <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 14.09.2009 года Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, также учитывая признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно правилам которой, срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и назначает ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом личности ФИО1, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора по данному делу, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова