Постановление № 5-15/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Королевой Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в здании ГБУЗ «ГБ» <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 7 февраля 2011 года.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции Ж.Д.Г. и Свидетель №1 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе АП-1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в здании ГБУЗ «ГБ» <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 7 февраля 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 дал пояснения аналогичные содержанию рапортов, кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Ж.Д.Г. осуществлялось патрулирование по <адрес>, где ими был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, одежда которого была расстегнута на распашку, имелась шаткая походка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетелей Л.Е.В., Р.А.И. в их присутствии находясь в здании ГБУЗ «ГБ» <адрес> по адресу: <адрес> при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 сделал соответствующую запись.

Таким образом, основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, который <данные изъяты>, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.