Постановление № 5-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

дело № 5- 15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 26 февраля 2020 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Шарлыкскому району при управлении транспортным средством Лада № <данные изъяты> гос. регистр. знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту постановления – «ТР №») в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. При этом, инспектором ДПС было установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ за управление т/с <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого составляло <данные изъяты> %, что не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к №, с связи с чем, инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, со сроком исполнения до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 вышеуказанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Шарлыкскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании, ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения протокола, не участвовал, согласно полученной от него телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, обязался устранить недостатки в ближайшее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (№), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий срок до 23ч.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ врученного под расписку ФИО1 инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 5),

- карточкой с результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д. 7);

- карточкой учета т/с подтверждающей, что владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. регистр. знак <данные изъяты> является ФИО1, замена регистрационного знака проведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ за управление автомобилем марки <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого составляло 04 %, что не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к №. Инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, со сроком исполнения до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Копия требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что подтверждается подписью последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Шарлыкскому району при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос. регистр. знак <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

То есть, ФИО1 указанное требование должного лица не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ другим должностным лицом – ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Шарлыкскому району.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок, составления протокола был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, и доказательств обратно не представлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает признание вины.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и считается лицом подвергнутым административному наказанию, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа оплатить по реквизитам:

получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарлыкский»),

ИНН <***>, КПП 565101001, БИК 045354001,

р/с <***> Банк получателя: отделение Оренбург г. Оренбург, ОКТМО 53656446, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

УИН 18910456200700000229

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд.

Судья Е.А. Росляков