Решение № 12-53/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело № 12-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Старица Тверской области 7 ноября 2019 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции Д. № от 2 октября 2019 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции Д.. № от 2 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 сентября 2019 года в 20:23:51 по адресу: 83 км 400 м ад ФИО2, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-Темп МТ0183 KD0685, имеющего функции фото-видеосъемки, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допущено нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 26 км/ч – движение осуществлялось со скоростью 86 км/ч.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает, что не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № им фактически не эксплуатируется, так как согласно договору аренды, действующему с 01.09.2019г. передано во временное владение ООО «Автотур».

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов ФИО1 о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица - ООО «Автотур» в материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 1 сентября 2019г., акт приемки транспортного средства от 1 сентября 2019г., которым срок его действия до 31 декабря 2020.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, и свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 29 сентября 2019г. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании не ФИО1, а другого лица.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от 2 октября 2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции Д.. № от 2 октября 2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: