Приговор № 1-137/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Корнюшкина А.В.;

защитника – адвоката Затолокиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч.2 п. «в»; 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в значительном размере, а также незаконного хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2017 года гражданин Украины ФИО1, находясь на территории Украины в городе Бердянске Запорожской области, приобрел для личного употребления и без цели последующего сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 2,39 грамма, что является значительным размером.

Далее, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – экстракта маковой соломы в указанном значительном размере, и достоверно зная, что такое наркотическое средство запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу РФ, ФИО1, имея при себе экстракт маковой соломы общей массой 2,39 грамма, помещенный в 2 медицинских шприца объемом 5 мл., упакованные в сверток из бумаги и полимера, в дорожной сумке, на железнодорожном вокзале станции Запорожье (Украина), 28 февраля 2017 года осуществил посадку в поезд № сообщением «Кривой Рог – Днепропетровск - Москва», в вагон №, на место № и выехал до станции Москва – Курская (Россия).

В этот же день, в пути следования поезда по территории Украины, ФИО1 проследовал в туалет вагона № со стороны рабочего тамбура, где спрятал вышеуказанный сверток с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы в люк межпотолочного пространства туалета, тем самым сокрыл сверток с наркотическим средством от предстоящего таможенного контроля, после чего вернулся на свое пассажирское место №.

1 марта 2017 года в 00 часов 30 минут поезд № сообщением «Кривой Рог - Днепропетровск - Москва» пeресёк таможенную границу Российской Федерации на участке Казачья Лопань (Украина) - Наумовка (РФ) и в 1 час 4 минуты прибыл на станцию Белгород.

1 марта 2017 года, по прибытию поезда № сообщением «Кривой Рог - Днепропетровск – Москва» на станцию Белгород, во время проведения таможенного контроля ФИО1 не заявил инспекторам таможни о том, что перемещает через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство – экстракт маковой соломы в указанном значительном размере, тем самым умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС такое наркотическое средство.

После этого, 1 марта 2017 года в 1 час 58 минут, дежурной сменой Белгородской таможни при прохождении таможенного контроля вагона № в туалете со стороны рабочего тамбура в люке межпотолочного пространства был обнаружен спрятанный там ФИО1 сверток из бумаги и полимера с 2 шприцами емкостью 5 мл., с находящимся в них наркотическим средством – экстрактом маковой соломы общей массой 2,39 грамма, что является значительным размером. В связи с этим обстоятельством, сотрудниками ОБКН и СОБР Белгородской таможни было принято решение о сопровождении указанного наркотического средства до места его истребования.

1 марта 2017 года в 9 часов 40 минут, в пути следования указанного поезда по перегону «ст. Тула – ст. Москва-Курская», ФИО1 прошел в туалет вагона №, расположенный со стороны рабочего тамбура, где из места сокрытия извлек ранее спрятанный сверток с наркотическим средством, и, держа его в руках, вернулся на пассажирское место №, где поместил его под матрас, после чего в 9 часов 55 минут такой сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят у ФИО1 сотрудниками ОБКН и СОБР Белгородской таможни в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 00 часов 30 минут до 9 часов 55 минут 1 марта 2017 года незаконно и без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе и перевозил в вагоне № поезда № сообщением «Кривой Рог-Днепропетровск-Москва» при следовании такого поезда по территории России на участке железной дороги от ст. Наумовка Белгородской области до перегона ст. ст. Тула-Москва-Курская наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 2,39 грамма, что относится к значительному размеру, а 1 марта 2017 года в 9 часов 55 минут во время следования такого поезда на перегоне ст. ст. Тула-Москва-Курская, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками Белгородской таможни в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, при согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч.2 п. «в»; 228 ч.1 УК РФ, наказание за которые по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, в быту, по месту жительства, работы и учебы, а также по месту содержания под стражей и своей женой – ФИО, охарактеризован положительно; женат, проживает с супругой и малолетним ребенком, пожилыми родителями, то есть имеет устойчивые социальные связи, высшее образование и постоянное место работы. ФИО1 имеет ряд заболеваний сердечно-сосудистой системы и неврологических заболеваний, которые, однако, не относятся к тяжким (тяжелым) заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, либо содержанию под стражей в условиях СИЗО.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенных преступлениях и чистосердечном раскаянии подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка), вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности ФИО1, его состояния здоровья, конкретных обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, где в качестве основного наказания имеется только лишение свободы на большой срок. Суд признает положительные характеристики ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенных им преступлений и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, исключительными обстоятельствами, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также считает возможным не применять дополнительные необязательные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств имеют высокую степень общественной опасности, обусловленную массовостью подобных умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе и за счет поступления наркотиков из иных стран контрабандным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч.2 п. «в» и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 228 ч.1 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его под стражей в СИЗО г. Белгорода.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

А.И. Александров.