Постановление № 1-37/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024 (12401040102000008)

24RS0044-01-2024-000114-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 26 февраля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красикова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО1 было исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подошел к последней и, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею в области нижней челюсти и сдавил, причинив своим воздействием Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидящей у стены на стуле Потерпевший №1 и, удерживая последнюю руками за уши, несколько раз ударил Потерпевший №1 головой о стену, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1 и укусил её за пальцы правой руки, причинив ей своим воздействием физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на 1-ых фалангах 3,4 пальца правой кисти на наружной поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Адвокат Красиков А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимого, который против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, заключение государственного обвинителя Костицкой О.И., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.116.1 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова