Приговор № 1-19/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимова М.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №, ордер №

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Якутским городским судом РС(Я) по <данные изъяты>. без ограничения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я): <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я)) расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, с целью личного употребления, позвонил неустановленному в ходе следствия лицу - «ФИО1» и обратился с просьбой о содействии в умышленном незаконном приобретении и перевозке наркотического средства - именуемого «спайс», а именно приобрести наркотическое средство и отправить ему - ФИО3 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), расположенном по <адрес> через неосведомленной о его преступных намерениях ФИО2, с которой ФИО3 должен был договориться о том, что та приедет к нему на краткосрочное свидание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), не имея возможности лично приобрети наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, позвонил своей знакомой - ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях и предложил приехать к нему на краткосрочное свидание, при этом попросил ее приобрести и привезти для него две сим-карты, на что ФИО2 согласилась. В этот же день в <данные изъяты> ФИО3 снова позвонил ФИО2 и попросил ее забрать с улицы, с основания столба электроопоры, расположенного возле забора дома ФИО2 по <адрес> сверток с содержимым и чтобы содержимое указанного свертка она привезла ему на краткосрочное свидание вместе с приобретенными сим-картами в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), расположенном по <адрес> ФИО2 выйдя на улицу забрала с указанного ФИО3 месте сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бурого цвета и занесла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. ФИО2, находясь в <адрес> приобрела две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон», «Билайн». После около 10 час. ФИО2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 вернувшись к себе домой по адресу: <адрес>, находясь на кухне, по указанию ФИО3 о том, что сим-карты запрещены для использования осужденными отбывающими наказание в исправительных колониях и их необходимо привезти ему в колонию незаметно, замотала две сим-карты, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом (при этом не зная, что вещество является наркотическим средством) липкой лентой скотч и герметично упаковала в презерватив, после чего, привязав к кончику презерватива нитку, придав форму тампона, ввела себе во влагалище. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. ФИО2 не осведомленная о содержании в пакетике наркотического средства, не имея умысла на незаконное приобретение и перевозку наркотических средств, хранила и перевезла наркотическое средство в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), расположенном по <адрес> для передачи на краткосрочном свидании осужденному ФИО3.Довести свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца, совершенное посредством использования других лиц - неустановленного лица «ФИО1», а также неосведомленной о его преступных намерениях ФИО2, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) при досмотре ФИО2 и в последующем изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании ЭКЦ МВД по РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMВ(N)-Вz-F)-производное Метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-[1-( циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ-СНМ) - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила № Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла №

В соответствии со ст.1 гл.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1340) Метилоый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты -производное Метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотических средств: (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1340) Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - от 0,25г. до 500г. относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Свинобоев А.П. ходатайство подсудимого ФИО3 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. ходатайство подсудимого ФИО3 считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст.314-315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и назначает ФИО3 наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО3, суд не находит оснований и условий для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий, не позволяют суду, применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучив личность подсудимого ФИО3, суд установил, <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, социальную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) должных выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление, тем самым, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 меру наказания связанную с лишением свободы, т.е. с изоляцией от общества, согласно с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание восстановят социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО3 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. основного наказания будет достаточным для его исправления.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО3 учесть требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного ФИО3, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сыроватская О.И.