Приговор № 1-10/2026 1-64/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-10/2026

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Дело № 1-10/43RS0039-01-2025-001063-23/2026

24 декабря 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Шакая Р.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, ветерана труда, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ «Об образовании в <адрес>» создано Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.8 Устава <данные изъяты> Уржума, утвержденного постановлением администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем <данные изъяты> является муниципальное образование ФИО2 муниципальный район <адрес>; функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное казенное учреждение администрация ФИО2 муниципального района <адрес>, которое часть полномочий учредителя передает Управлению образования администрации ФИО2 муниципального района <адрес>. Главным распорядителем бюджетных средств является МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района».

Согласно п. 1.4 Устава МКДОУ детский сад № <адрес>, МКДОУ детский сад № <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.11 Устава, МКДОУ детский сад № <адрес> является некоммерческой организацией.

Согласно п. 1.13. Устава, МКДОУ детский сад № <адрес> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской ФИО6, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями соответствующего государственного или муниципального органа, осуществляющего управление в сфере образования, Уставом учреждения.

Согласно п.2.2 Устава, основной целью деятельности МКДОУ детский сад № <адрес> является образовательная деятельность по основным образовательным программам дошкольного образования.

Согласно п. 4.2 Устава МКДОУ детский сад № <адрес>, единоличным исполнительным органом учреждения является руководитель МКДОУ детский сад № <адрес> - заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 4.5 Устава, к компетенции заведующего относятся, в том числе, подбор, прием на работу и расстановка работников учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, поощрение работников учреждения, привлечение к ответственности; утверждение структуры и штатного расписания учреждения; обеспечение рационального использования финансовых средств учреждения; предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств.

Заведующий имеет право первой подписи на финансовых документах.

Согласно п. 4.6.4 Устава, заведующий несет персональную ответственность за несоблюдение законов и иных нормативных правовых актов при осуществлении должностных обязанностей.

В соответствии с п. 6.2. Устава, финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета ФИО2 <адрес> на основании бюджетной сметы.

В силу п. 6.6. Устава, источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются, в том числе, средства муниципального бюджета, передаваемые учреждению в соответствии с бюджетной сметой.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № заведующего <данные изъяты> ФИО3 назначена на должность заведующей МКДОУ детским са<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» и ФИО3 заключен трудовой договор на неопределенный срок.

В соответствии с п. 6 трудового договора, руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Согласно п. 9 трудового договора руководитель обязан, в том числе, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно п. 26 трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.

Таким образом, ФИО3, являясь заведующей МКДОУ детским са<адрес>, наделена организационно-распорядительными функциями, то есть является должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и

притворных сделок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь заведующей МКДОУ детским са<адрес>, находясь в помещении МКДОУ детского сада № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, изготовила приказ № о переводе Свидетель №1 на 0,25 ставки уборщика служебных помещений и приказ № об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ размера оплаты труда по должности уборщика служебных помещений на 0,25 ставки, а также соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Свидетель №1 не будет исполнять эту трудовую функцию, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, и подписала приказ о переводе. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МКДОУ детского сада № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, ежемесячно составляла табели учета рабочего времени Свидетель №1 в должности «уборщик служебных помещений», вносив заведомо ложные сведения о выполнении ею функций по данной должности, которые в дальнейшем передавала для начисления заработной платы в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании составленных ФИО3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района», не осведомленной о противоправных действиях ФИО3, ежемесячно составлялись расчетно-платежные ведомости, на основании которых Свидетель №1 начислялась заработная плата по должности «уборщик служебных помещений» на 0,25 ставки в общей сумме <данные изъяты>, при этом денежные средства перечислялись с лицевого счета № МКУ «Управление финансов администрации ФИО2 муниципального района» через лицевой счет № МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» на лицевой счет № МКДОУ детского сада № <адрес>, а затем на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, которая в дальнейшем, согласно достигнутой ранее договоренности, переводила полученные денежные средства на расчетный счет № ФИО3, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию ФИО2 муниципальный район <адрес> материальный ущерб в общей сумме 80 594 рубля 38 копеек.

Она же, ФИО3, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, являясь заведующей МКДОУ детским са<адрес>, то есть должностным лицом, из корыстной заинтересованности, желая создать видимость нормального функционирования возглавляемого ею учреждения - укомплектования штата должностью «младший воспитатель», достоверно зная, что Свидетель №2 трудовую функцию по должности «младший воспитатель» исполнять не будет, находясь в помещении детского сада по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, изготовила приказ № о совместительстве по должности младшего воспитателя Свидетель №2, завхозу МКДОУ детского сада № <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения, и его подписала.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в помещении МКДОУ детского сада № <адрес> по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, изготовила приказ № о выплате за увеличение объема работ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ завхозу МКДОУ детского сада № <адрес> Свидетель №2, после чего, достоверно зная, что Свидетель №2 исполнять трудовые функции не будет, подписала данный приказ.

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» для начисления заработной платы Свидетель №2 приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании составленных ФИО3 приказов бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района», не осведомленной о противоправных действиях ФИО3, ежемесячно составлялись расчетно-платежные ведомости, на основании которых Свидетель №2 начислена заработная плата по должности «младший воспитатель» в общей сумме 33 515 рублей 61 копейка, при этом денежные средства перечислялись с лицевого счета № МКУ «Управление финансов администрации ФИО2 муниципального района» через лицевой счет № МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» на лицевой счет № МКДОУ детского сада № <адрес>, а затем на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, которая в дальнейшем, по достигнутой ранее договоренности, передавала наличные денежные средства ФИО3

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию ФИО2 муниципальный район <адрес> материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 81-84, л.д. 98-100), согласно которым с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей детским са<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Финансовое обеспечение деятельности детского сада осуществляется за счет средств районного бюджета на основании бюджетной сметы, которую составлял учредитель - Управление образования ФИО2 <адрес>.

Всего в здании детского сада располагается 2 группы детей, на первом этаже в группе работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, на втором этаже воспитатель Свидетель №3 и младший воспитатель Свидетель №1; после ее увольнения в конце февраля 2025 года - ФИО11, а после нее ФИО5. Заработную плату работники получали два раза в месяц: в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату.

Согласно штатному расписанию в детском саду имеется 1 ставка уборщика служебных помещений, из которых на 0,25 ставки оформлена завхоз Свидетель №2 за уборку складских помещений; на 0,25 ставки повар Свидетель №4 и на 0,25 ставки повар Свидетель №5 за уборку помещений кухни. 0,25 ставки уборщика служебных помещений были свободны.

В конце лета 2023 года ФИО3 стали необходимы денежные средства на личные нужды, и она решила оформить на свободные 0,25 ставки уборщика служебных помещений кого-нибудь из младших воспитателей детского сада, при этом фактически работу по должности уборщика служебных помещений человек выполнять был не должен, а денежные средства, полученные в качестве заработной платы за эти 0,25 ставки, он должен был передавать ФИО3

С этим предложением она обратилась к младшему воспитателю детского сада Свидетель №1, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своем служебном кабинете, ФИО3 издала приказ № об изменении ставок с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 устанавливалась доплата по должности уборщика служебных помещений в размере 0,25 ставки в сумме 4060,50 рублей. После этого она ежемесячно стала вносить в табели учета рабочего времени сведения о том, что Свидетель №1 исполняла обязанности по должности уборщика служебных помещений 2 часа ежедневно, хотя фактически данные обязанности Свидетель №1 не выполняла, а работала в своей должности младшего воспитателя.

Табели ФИО3 25 числа каждого месяца сдавала в Управление образования ФИО2 <адрес>, и бухгалтер на основании этих документов начисляла Свидетель №1 заработную плату и аванс. Каждый месяц она озвучивала Свидетель №1 сумму, которую та должна была передать ей от своей заработной платы по должности уборщика служебных помещений, либо писала ей эту сумму карандашом на расчетном листке, когда выдавала их работникам. После перечисления аванса или заработной платы Свидетель №1 перечисляла ФИО3 деньги на счет ее банковской карты Сбербанка №, после чего она распоряжалась деньгами по своему усмотрению. Деньги Свидетель №1 переводила ей до своего увольнения - до конца февраля 2025 года. С марта до конца мая 2025 года Свидетель №1 временно работала в должности воспитателя, но ФИО3 никаких денег не переводила. ФИО3 понимала, что часть начисленных Свидетель №1 денежных средств в качестве заработной платы по должности уборщика служебных помещений будет удержана в качестве налога на доходы физических лиц, поэтому она намеревалась получить денежные средства без учета НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МКДОУ детского сада № <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, ФИО3 изготовила приказ № о совместительстве Свидетель №2 должностей завхоза и младшего воспитателя, а ДД.ММ.ГГГГ - приказ № о выплате за увеличение объема работ Свидетель №2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем передала в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района», и на основании данных документов Свидетель №2 начислялась заработная плата, которую она в дальнейшем передавала ФИО3 наличными денежными средствами. Заработная плата по должности младшего воспитателя начислялась Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 правильность оглашенных показаний подтвердила.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

По факту присвоения денежных средств, начисленных как уборщику служебных помещений Свидетель №1

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных ею в судебном заседании, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42) следует, что муниципальное образование ФИО2 муниципальный район <адрес> является учредителем МКДОУ д/с № <адрес>; функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное учреждение «Администрация ФИО2 муниципального района <адрес>, часть полномочий учредителя администрация передает Управлению образования администрации ФИО2 муниципального района <адрес>. Главным распорядителем бюджетных средств МКДОУ д/ с № <адрес> является Управление образования администрации ФИО2 муниципального района <адрес>. Финансовое обеспечение деятельности МКДОУ д/с № <адрес> осуществляется за счет средств районного бюджета на основании бюджетной сметы.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским са<адрес>

работала ФИО3

В настоящее время ФИО19 известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 80 594 рубля 38 копеек, принадлежащие муниципальному образованию «ФИО2 муниципальный район», оформив на 0,25 ставки уборщика служебных помещений работника детского сада Свидетель №1, которая фактически обязанности уборщика служебных помещений не исполняла, а полученные в качестве заработной платы денежные средства она передавала ФИО3, которая распоряжалась ими по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ около 10 лет она работала младшим воспитателем в МКДОУ детском саду № <адрес> по адресу: <адрес> группе, расположенной на втором этаже здания. Сначала она работала с воспитателем ФИО14, а после ее ухода в декретный отпуск - с воспитателем ФИО12 Всего в здании детского сада располагается 2 группы детей; на первом этаже в группе работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10 На первом этаже также находится кабинет заведующей, в котором работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц, в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату. В должностные обязанности Свидетель №1 входила уборка группы, помещений для прогулки, лестницы на второй этаж, раздача пищи, уборка и мытье посуды. В конце лета 2023 года к ней обратилась заведующая детским садом ФИО3 и предложила оформить на нее 0,25 свободной ставки уборщика служебных помещений. Она спросила ФИО3, что ей нужно будет делать по этой должности, на что ФИО3 ответила, что никаких дополнительных обязанностей ей выполнять будет не нужно, что оформлена она будет только формально, а начисленную ей заработную плату по должности уборщика служебных помещений она должна будет отдавать ФИО3 Свидетель №1 согласилась, а для чего это было нужно заведующей детским садом, она не спросила. После этого ей ежемесячно стали доплачивать заработную плату по должности уборщика служебных помещений, хотя обязанностей по этой должности она не выполняла. На каждом расчетном листке, который ей выдавала ФИО3, карандашом была написана сумма, которую она должна была отдать. Если сумма написана не была, Свидетель №1 сама звонила ФИО3 и спрашивала, сколько денег от полученной заработной платы она должна была ей отдать. Суммы каждый месяц были разные. Заработную плату она получала на счет своей банковской карты, открытой в ФИО4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Деньги ФИО3 она переводила с банковского счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3 два раза в месяц: после получения аванса и после получения заработной платы. На какие нужды ФИО3 тратила полученные от нее денежные средства Свидетель №1 неизвестно. Заработную плату по должности уборщика служебных помещений она получала до увольнения - до конца февраля 2025 года. С начала марта до ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО3 работала в должности воспитателя, но кроме своей заработной платы больше ничего не получала и ФИО3 ничего не переводила. О том, что она была оформлена и получала заработную плату по 0,25 ставки уборщика служебных помещений и отдавала ее заведующей детским садом ФИО3 знали завхоз Свидетель №2, прачка ФИО13, воспитатель ФИО28, повара Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в МКДОУ детском саду № <адрес> по адресу: <адрес> должности завхоза. Ее рабочее место находится в кабинете заведующей детским садом на первом этаже здания. Всего в здании располагается 2 группы детей: на первом этаже в группе работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, на втором этаже воспитатель ФИО28 и младший воспитатель Свидетель №1 A.В.; после ее увольнения в конце февраля 2025 года - ФИО11B., а после нее ФИО5. Заработную плату они получали два раза в месяц, в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату. В детском саду отдельного сотрудника, занимающего должность уборщика служебных помещений, нет. Эти обязанности фактически по помещениям детского сада выполняют младшие воспитатели, на кухне - повара, на складах – Свидетель №2 Ей за выполнение этих обязанностей доплачивают заработную плату, так как она официально трудоустроена на 0,25 ставки уборщика служебных помещений для уборки складских помещений. О том, что в детском саду Свидетель №1 была трудоустроена на 0,25 ставки уборщика служебных помещений и отдавала полученную за это заработную плату заведующей ФИО3 она не знала, и функции уборщика служебных помещений Свидетель №1 никогда не исполняла.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> июня 2024 года. В здании по адресу: <адрес>, она работала вместе младшим воспитателем Свидетель №1, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. Всего в здании детского сада располагается 2 группы детей: одна на первом этаже и одна на втором. Когда она пришла на работу, в группе на первом этаже работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10 В группе на втором этаже воспитателем стала работать Свидетель №3 и младший воспитатель Свидетель №1 Кроме этих двух групп в здании находится кабинет заведующей, где работали заведующая ФИО3, и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц: в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату. За время ее работы в детском саду Свидетель №1 никогда не исполняла обязанности уборщика служебных помещений. Отдельно сотрудника по уборке служебных помещений в детском саду за время ее работы не было, уборкой в группах всегда занимались младшие воспитатели. О том, что Свидетель №1 оформлена в садике еще уборщиком служебных помещений и получает за это заработную плату, которую отдает каждый месяц заведующей детским садом ФИО3, она узнала от самой Свидетель №1, но на какие нужды Свидетель №1 передавала эти деньги ФИО3, ей неизвестно (т.1 л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 лет она работала поваром в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> сначала одна, затем с ней стала работать Свидетель №5 В здании детского сада располагается 2 группы детей, на которых работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10 на первом этаже, а на втором этаже сначала работала ФИО14 с младшим воспитателем Свидетель №1, а затем Свидетель №3 В здании еще находился кабинет заведующей, где работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц, в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату. За время ее работы в детском саду Свидетель №1 обязанности уборщика служебных помещений не исполняла. О том, что Свидетель №1 отдавала часть полученных в качестве заработной платы денежных средств заведующей детским садом ФИО3 она слышала от работников детского сада и от самой Свидетель №1, но на какие нужды эти деньги были ей потрачены, ей неизвестно (т.1 л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает поваром в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> июня 2024 года вместе с поваром Свидетель №4, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В здании детского сада располагается 2 группы детей: одна на первом этаже и одна на втором. Когда она пришла на работу, в группе на первом этаже здания работала воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, а в группе на втором этаже воспитатель Свидетель №3 и младший воспитатель Свидетель №1 За время ее работы в детском саду Свидетель №1 обязанности уборщика служебных помещений не исполняла. Отдельно сотрудника по уборке служебных помещений в детском саду не было, уборкой в группах всегда занимались младшие воспитатели. О том, что Свидетель №1 отдавала часть полученных в качестве заработной платы денежных средств заведующей детским садом ФИО3 она слышала от работников детского сада и от самой Свидетель №1, но на какие нужды Свидетель №1 передавала эти деньги ФИО3, ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 1994 года она работает воспитателем в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес>. Ранее она работала вместе с младшим воспитателем ФИО10, которая уволилась в сентябре 2025 года. Всего в здании детского сада располагается 2 группы детей: в одной группе работает Свидетель №6, а во второй группе воспитателем работает Свидетель №3, младшим воспитателем много лет работала Свидетель №1, которая уволилась в феврале 2025 года. За время ее работы в детском саду Свидетель №1 никогда не исполняла обязанности уборщика служебных помещений. Отдельно сотрудника по уборке служебных помещений в детском саду за время ее работы не было, уборкой в группах всегда занимались младшие воспитатели. О том, что Свидетель №1 оформлена в садике еще уборщиком служебных помещений и получает за это заработную плату, которую отдает каждый месяц заведующей детским садом ФИО3, она узнала от самой Свидетель №1, но на какие нужды Свидетель №1 передавала эти деньги ФИО3 и на что они были потрачены, ей неизвестно (т.1 л.д.). Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в судебном заседании, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-71) следует, что в ноябре 2025 года она исполняла обязанности начальника МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась заведующей МКДОУ детским садом N 1 <адрес>. Рабочее место заведующей расположено на первом этаже здания МКДОУ детский сад № <адрес> по адресу: <адрес>. К компетенции заведующей детским садом относится подбор кадров, прием на работу и расстановка работников учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, составление табелей учета рабочего времени на каждого работника детского сада, которые затем предоставляет в бухгалтерию МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района». В сентябре 2023 года ФИО3 предоставила в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на 0,25 ставки уборщика служебных помещений Свидетель №1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 размера оплаты труда по должности уборщика служебных помещений на 0,25 ставки, соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, после чего каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ предоставляла табели учета рабочего времени Свидетель №1 по должности «уборщик служебных помещений». На основании указанных документов бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» ежемесячно составлялись расчетно-платежные ведомости, на основании которых Свидетель №1 начислялась заработная плата по 0,25 ставки по должности уборщик служебных помещений. На основании данных документов бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» Свидетель №1 была начислена заработная плата в период с сентября 2023 года по февраль 2025 года в общей сумме 80 594 рубля 38 копеек. От сотрудников полиции Свидетель №7 стало известно о том, что Свидетель №1 была оформлена на 0,25 ставки по должности уборщик служебных помещений фиктивно, фактически деятельности по данной должности не осуществляла, а полученную заработную плату передавала заведующей детским садом ФИО3, которая потратила данные денежные средства по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» в должности главного бухгалтера.

В сентябре 2023 года заведующая МКДОУ детским садом N 1 <адрес> ФИО3 предоставила в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на 0,25 ставки уборщика служебных помещений Свидетель №1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 размера оплаты труда по должности уборщика служебных помещений на 0,25 ставки, соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, после чего каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ предоставляла табели учета рабочего времени Свидетель №1 по должности «уборщик служебных помещений. На основании указанных документов бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» ежемесячно составлялись расчетно-платежные ведомости и Свидетель №1 начислялась заработная плата по 0,25 ставки по должности уборщик служебных помещений; за в период с сентября 2023 года по февраль 2025 года Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 80 594 рубля 38 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №1 была оформлена на 0,25 ставки по должности уборщик служебных помещений фиктивно; фактически деятельности по данной должности не осуществляла, а полученную заработную плату передавала заведующей 2 детским садом ФИО3, которая потратила данные денежные средства по своему усмотрению (т.1 л.д. 72-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет ФИО3, расположенный на первом этаже МКДОУ д/с № <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-18).

Согласно Решению ФИО2 <адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о муниципальном казенном учреждении Управление образования администрации ФИО2 муниципального района», Управление является главным распорядителем средств бюджета ФИО2 муниципального района, направленных на содержание муниципальных общеобразовательных учреждений, обеспечивает их своевременное финансирование, осуществляет контроль за получателями бюджетных средств в части обеспечения целевого использования бюджетных средств, своевременного возврата неиспользованных остатков бюджетных средств, доводит задания по предоставлению бюджетных услуг и контролирует их исполнение (т. 1 л.д. 144-150).

Из Устава муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> следует, что его учредителем является муниципальное образование ФИО2 муниципальный район <адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное казенное учреждение администрация ФИО2 муниципального района <адрес>.

Юридический адрес МКДОУ детского сада № <адрес>: <адрес>.

МКДОУ детский сад № <адрес> является некоммерческой организацией, единоличным исполнительным органом которого является руководитель - заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 4.6 в компетенцию заведующего входит подбор, прием на работу и расстановку работников учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, поощрение работников учреждения, привлечение их к ответственности, утверждение структуры и штатного расписания; обеспечение рационального использования финансовых средств учреждения.

Заведующий имеет право первой подписи на финансовых документах.

Согласно п. 4.6.4 Устава заведующий МКДОУ детским са<адрес> несет персональную ответственность за несоблюдение законов и иных нормативных правовых актов при осуществлении должностных обязанностей.

Согласно п. п. 6.2, 6.6 Устава финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств бюджета ФИО2 <адрес> на основании бюджетной сметы; источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства муниципального бюджета, передаваемые учреждению в соответствии с бюджетной сметой (т.1, л.д. 128-142).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № заведующего ФИО2, ФИО3 назначена заведующей МКДОУ детский сад № <адрес> (т. 1 л.д. 151).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N-137-к, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МКДОУ детский сад № <адрес> на должность заведующей (т. 1 л.д. 153).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной плат, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно п. 26 трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению (т. 1 л.д. 155-158,159-164).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 принята в МКДОУ детский сад № <адрес> на должность младшего воспитателя на неопределенный срок (т.1 л.д. 165).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 принята в МКДОУ детский сад № <адрес> на должность младшего воспитателя на неопределенный срок (т.1 л.д. 166-168).

Из соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что младший воспитатель Свидетель №1 также принята на должность уборщика служебных помещений на неопределенный срок (т. 1 л.д. 169-170).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с сокращением Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 0,25 ставки уборщика служебных помещений (т. 1 л.д. 171).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по должности уборщик служебных помещений на 0,25 ставки установлен размер оплаты труда - 4060,50 рублей (т. 1 л.д. 172).

Согласно должностной инструкции, уборщик служебных помещений, в том числе, моет полы, стены, лестницы, окна и двери, убирает мусор, удаляет пыль, подметает, убирает санузлы, проводит генеральную уборку. (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор с Свидетель №1 расторгнут (т.1 л.д. 173).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за сентябрь 2023 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (т. 1 л.д. 178).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за октябрь 2023 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 22 дня, 44 часа (т 1. л.д. 179-180).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за ноябрь 2023 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 15 дней, 29 часов (том 1, л.д. 181).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за декабрь 2023 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за январь 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 17 дней, 34 часа (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за февраль 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 15 дней, 29 часов (т. 1. л.д. 186).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за март 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 20 дней, 39 часов (т. 1 л.д. 187).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за апрель 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (. 1 л.д. 188).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за май 2024 года, Свидетель №1 по должности уборщика служебных помещений отработано 20 дней, 39 часов (том 1, л.д. 189).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за июнь 2024 года, Свидетель №1 в должности уборщика служебных помещений не работала (т. 1 л.д. 190).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за июль 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 22 дня, 61,6 часа (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за август 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 22 дня, 44 часа (т. 1 л.д. 193).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за сентябрь 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (.т 1 л. д. 194).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за октябрь 2024 года, Свидетель №1 отработала должности уборщика служебных помещений 17 дней, 34 часа (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за ноябрь 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (т. 1, л.д. 197).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за декабрь 2024 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 21 день, 42 часа (т. 1 л. д. 198).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за январь 2025 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 14 дней, 28 часов (т. 1 л.д. 199).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за февраль 2025 года, Свидетель №1 отработала в должности уборщика служебных помещений 12 дней, 24 часа (т. 1 л.д. 200).

Согласно справке, Свидетель №1 была начислена заработная плата за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года в общей сумме 80594 руб. 38 коп., удержанная сумма НДФЛ составила 10689 руб. (т. 1 л.д. 201).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту присвоения денежных средств, начисленных по должности младшего воспитателя Свидетель №2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных ею в судебном заседании, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42) следует, что муниципальное образование ФИО2 муниципальный район <адрес> является учредителем МКДОУ д/с № <адрес>; функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное учреждение «Администрация ФИО2 муниципального района <адрес>, часть полномочий учредителя администрация передает Управлению образования администрации ФИО2 муниципального района <адрес>. Главным распорядителем бюджетных средств МКДОУ д/с № <адрес> является Управление образования администрации ФИО2 муниципального района <адрес>. Финансовое обеспечение деятельности МКДОУ д/с № <адрес> осуществляется за счет средств районного бюджета на основании бюджетной сметы. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским са<адрес> работала ФИО3 В настоящее время ей известно о хищении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты>., принадлежащих муниципальному образованию «ФИО2 муниципальный район», путем оформления завхоза детского сада Свидетель №2 по совместительству на должность младшего воспитателя, при этом обязанности младшего воспитателя Свидетель №2 фактически не выполняла, а полученные в качестве заработной платы денежные средства она передавала ФИО3, которая распоряжалась ими по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ около 10 лет она работала младшим воспитателем в МКДОУ детском саду № <адрес> по адресу: <адрес> группе, расположенной на втором этаже здания. Сначала она работала с воспитателем ФИО14, а после ее ухода в декретный отпуск - с воспитателем ФИО12 Всего в здании детского сада располагается 2 группы детей: на первом этаже в группе работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10 На первом этаже также находится кабинет заведующей, в котором работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц: в середине месяца аванс и в конце месяца зарплату. В должностные обязанности Свидетель №1 входила уборка группы, помещений для прогулки, лестницы на второй этаж, раздача пищи, уборка и мытье посуды. Завхоз детского сада Свидетель №2 в период с начала марта 2025 до конца мая 2025 служебные обязанности по должности младшего воспитателя не выполняла, в это время работала другая женщина (т. 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в МКДОУ детский сад № <адрес> по адресу: <адрес> должности завхоза. Ее рабочее место находится в кабинете заведующей детским садом на первом этаже здания. Всего в данном здании детского сада располагается 2 группы детей: на первом этаже в группе работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, на втором этаже воспитатель Свидетель №3 и младший воспитатель Свидетель №1 A.В.; после ее увольнения в конце февраля 2025 года работала ФИО11B., а после нее ФИО5. Заработную плату они получали два раза в месяц. В конце февраля 2025 года заведующая детским садом ФИО3 предложила оформить на нее свободную ставку по должности младшего воспитателя, при этом объяснила, что фактически обязанности по должности младшего воспитателя ей выполнять будет не нужно, а начисленную и выплаченную Свидетель №2 заработную плату по должности младшего воспитателя она должна будет отдавать ФИО3 для нужд детского сада. Свидетель №2 согласилась, и в течение трех месяцев – в марте, апреле и мае 20025 года ей выплачивали заработную плату по должности младшего воспитателя, хотя обязанностей по этой должности она фактически не выполняла. При начислении заработной платы на работе всем сотрудникам выдаются расчетные листки. В первый раз, когда ФИО3 выдавала ей расчетный лист, она сказала, какую сумму Свидетель №2 должна ей отдать, а в дальнейшем она эту сумму писала Свидетель №2 на расчетном листке карандашом. Сумма каждый месяц были одна и та же, ей начисляли 11 171, 87 руб., а получала она 9719,87 руб., и все деньги отдавала ФИО3 Заработную плату она получала на счет своей банковской карты, открытой в ФИО4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, снимала со счета банковской карты наличные денежные средства и в своем кабинете в детском саду передавала их ФИО3 На какие нужды ФИО3 тратила полученные от нее денежные средства, ей неизвестно (т. 1 л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> июня 2024 года. До ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе младшим воспитателем ФИО16 ФИО15 В здании детского сада располагается 2 группы детей; в группе на первом этаже здания работала воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, а в группе на втором этаже воспитателем работала Свидетель №3 и младший воспитатель ФИО16 В кабинете заведующей работали ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц: в середине месяца аванс, в конце месяца зарплату. За время ее работы в детском саду в марте - мае 2025 завхоз Свидетель №2 функциональные обязанности младшего воспитателя

в ее группе никогда не исполняла (т. 1 л.д. 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 20 лет она работала поваром в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> сначала одна, а потом с Свидетель №5 В здании детского сада располагается 2 группы детей, в которых работали воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10, воспитатель ФИО14 и младший воспитатель Свидетель №1 Когда ФИО7 ушла в декретный отпуск, за нее стала работать Свидетель №3 В здании еще находился кабинет заведующей, где работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц. За время работы в детском саду Свидетель №4 не видела, чтобы завхоз Свидетель №2 исполняла функциональные обязанности младшего воспитателя (т 1 л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает поваром в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес> июня 2024 года с поваром Свидетель №4, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В здании детского сада располагается 2 группы детей: в группе на первом этаже здания работала воспитатель Свидетель №6 и младший воспитатель ФИО10 а в группе на втором этаже воспитатель Свидетель №3 и младший воспитатель ФИО16 В здании еще находится кабинет заведующей, где работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц. За время ее работы в детском саду, в том числе в период с марта по май 2025 года она не видела, чтобы завхоз Свидетель №2 исполняла функциональные обязанности младшего воспитателя (т. 1 л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 1994 года она работает воспитателем в МКДОУ № <адрес> по адресу: <адрес>. До сентября 2025 года она работала с младшим воспитателем ФИО10 В здании располагается 2 группы детей: в одной группе работают Свидетель №6 и ФИО8; во второй группе воспитателем работает Свидетель №3, а младшим воспитателем много лет работала Свидетель №1, которая уволилась в феврале 2025 года. Кроме этих двух групп, в здании еще находится кабинет заведующей, где работали заведующая ФИО3 и завхоз Свидетель №2 Заработную плату они получали два раза в месяц. За время ее работы в детском саду в марте - мае 2025 года завхоз Свидетель №2 функциональные обязанности младшего воспитателя в ее группе никогда не исполняла (т. 1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в судебном заседании, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-71) следует, что в ноябре 2025 года она исполняла обязанности начальника МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась заведующей МКДОУ детским садом N 1 <адрес>. Рабочее место заведующей расположено на первом этаже здания МКДОУ детский сад № <адрес> по адресу: <адрес>. К компетенции заведующей детским садом относится подбор кадров, прием на работу и расстановка работников учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, составление табелей учета рабочего времени на каждого работника детского сада, которые затем предоставляет в бухгалтерию МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района». В настоящее время ей известно, что ФИО3 в феврале 2025 года фиктивно оформила на должность младшего воспитателя завхоза детского сада Свидетель №2, которая должностные обязанности младшего воспитателя не исполняла, а полученную по этой должности заработную плату передавала заведующей детским садом ФИО3, которая потратила данные денежные средства по своему смотрению. В данной должности Свидетель №2 числилась до конца мая 2025 года. ФИО3 предоставила в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» приказ о совместительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о выплате за увеличение объема работ работнику от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, после чего каждый месяц, то есть в марте, апреле и мае 2025 года бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» составлялись расчетно-платежные ведомости, на основании которых Свидетель №2 начислялась заработная плата по должности младший воспитатель за период с марта 2025 по май 2025 года в общей сумме 33 515 руб. 61 коп. (т 1. л.д. 66-70).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает главным бухгалтером в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района». В настоящее время ей известно, что ФИО3 в феврале 2025 года фиктивно оформила на свободную ставку младшего воспитателя завхоза детского сада Свидетель №2, которая фактически деятельности по данной должности не осуществляла, а полученную по должности младшего воспитателя заработную плату передавала заведующей детским садом ФИО3, которая потратила данные денежные средства по своему смотрению. Доплату за совместительство по данной должности Свидетель №2 получала до конца мая 2025 года. ФИО3 предоставила в МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» приказ о совместительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о выплате за увеличение объема работ работнику от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, после чего каждый месяц, то есть в марте, апреле и мае 2025 года ФИО3 предоставляла в Управление табели учета рабочего времени на Свидетель №2 по должности «младший воспитатель». На основании указанных документов главным бухгалтером МКУ «Управление образования администрации ФИО2 муниципального района» ежемесячно составлялись расчетно-платежные ведомости за март, апрель и май 2025 года и Свидетель №2 была начислена заработная плата по должности младший воспитатель в общей сумме 33 515 руб. 61 коп. (т. 1, л.д. 72-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет ФИО3, расположенный на первом этаже МКДОУ д/с № <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-18).

Согласно Решению ФИО2 <адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о муниципальном казенном учреждении Управление образования администрации ФИО2 муниципального района», Управление является главным распорядителем средств бюджета ФИО2 муниципального района, направленных на содержание муниципальных общеобразовательных учреждений, обеспечивает их своевременное финансирование, осуществляет контроль за получателями бюджетных средств в части обеспечения целевого использования бюджетных средств, своевременного возврата неиспользованных остатков бюджетных средств, доводит задания по предоставлению бюджетных услуг и контролирует их исполнение (т. 1 л.д. 144-150).

Из Устава муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> следует, что его учредителем является муниципальное образование ФИО2 муниципальный район <адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное казенное учреждение администрация ФИО2 муниципального района <адрес>.

Юридический адрес МКДОУ детского сада № <адрес>: <адрес>.

МКДОУ детский сад № <адрес> является некоммерческой организацией, единоличным исполнительным органом которого является руководитель - заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 4.6 в компетенцию заведующего входит подбор, прием на работу и расстановку работников учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, поощрение работников учреждения, привлечение их к ответственности, утверждение структуры и штатного расписания; обеспечение рационального использования финансовых средств учреждения.

Заведующий имеет право первой подписи на финансовых документах.

Согласно п. 4.6.4 Устава заведующий МКДОУ детским са<адрес> несет персональную ответственность за несоблюдение законов и иных нормативных правовых актов при осуществлении должностных обязанностей.

Согласно п. п. 6.2, 6.6 Устава финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств бюджета ФИО2 <адрес> на основании бюджетной сметы; источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства муниципального бюджета, передаваемые учреждению в соответствии с бюджетной сметой (т.1 л.д. 128-142).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № заведующего ФИО2, ФИО3 назначена заведующей МКДОУ детский сад № <адрес> (т. 1 л.д. 151).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N-137-к, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МКДОУ детский сад № <адрес> на должность заведующей (т. 1 л.д. 153).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной плат, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно п. 26 трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению (т. 1 л.д. 155-158,159-164).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКДОУ детским са<адрес> и Свидетель №2 следует, что Свидетель №2 принята на должность «младший воспитатель» на 0,25 ставки (т. 1 л.д. 202-204).

Согласно должностной инструкции младший воспитатель, в том числе, ежедневно проводит уборку помещений, оказывает помощь воспитателю, осуществляет гигиенический уход за детьми, приносит из кухни пищу и раздает ее детям, убирает и моет посуду (т. 1 л.д. 205).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, завхозу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата за исполнение обязанностей в связи с производственной необходимостью без освобождения от работы, определенной трудовым договором, в размере 197% от должностного оклада младшего воспитателя (т. 1 л.д. 206).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата за исполнение обязанностей в связи с производственной необходимостью без освобождения от работы, определенной трудовым договором, в размере 197% от должностного оклада младшего воспитателя (т. 1 л.д. 207).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за март 2025 года, Свидетель №2 отработала в должности младшего воспитателя 21 день, 41 час (т. 1 л.д. 209).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за апрель 2025 года, Свидетель №2 отработала в должности младшего воспитателя 22 дня, 43 часа (т. 1 л.д. 210).

Согласно табелю учета рабочего времени работников МКДОУ д/с № <адрес> за май 2025 года, Свидетель №2 отработала в должности младшего воспитателя 18 дней, 36 часов (т. 1 л.д. 211).

Согласно справке о заработной плате, Свидетель №2 была начислена заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., удержанная сумма НДФЛ составила <данные изъяты>., выплаченная сумма составила <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 212).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны ФИО3 в присутствии защитника, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, о расторжении трудового договора, об установлении выплат, должностными инструкциями, справками о заработной плате, пртоколами осмотра места происшествия, решением ФИО2 <адрес>ной Думы, Уставом МКДОУ детского сада № <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №1 по должности «уборщик служебных помещений») по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Об умысле подсудимой, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного ею преступления.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, так как ФИО3 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с использованием служебного положения - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №2 по должности «младший воспитатель») по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Об умысле подсудимой, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного ею преступления.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, так как ФИО3 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с использованием служебного положения - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также в судебном заседании установлено, что суммы присвоения - <данные изъяты>. определены органами предварительного расследования как сумма начисленной Свидетель №1 и Свидетель №2 заработной платы, с которой в последующем налоговым агентом был удержан налог на доходы физических лиц.

Между тем, в силу ч. 5 ст. 158 УК РФ в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что общая сумма перечисленной Свидетель №1 заработной платы после удержания налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты>.; общая сумма перечисленной Свидетель №2 заработной платы после удержания налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты>., в связи с чем суд уменьшает объем предъявленного ФИО3 обвинения до указанных сумм.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила два умышленных преступления корыстной направленности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет звание ветерана труда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает раскаяние и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, данных, характеризующих ее личность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, размер которого определяет с учетом их тяжести и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

ФИО3 совершила два преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного на предварительном следствии защитника Бердниковой С.П. в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО3

В судебном заседании от заместителя прокурора ФИО2 <адрес> поступило заявление об отказе от гражданского иска о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме <данные изъяты>. в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей меру наказания:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ – штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ – штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 меру наказания - штраф в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России «ФИО2»), л/с <***>, ФИО4 РОССИИ//УФК по <адрес> г. ФИО4, р/с 03№, БИК: 013304182, к/с: 40№, ИНН <***>, КПП 433401001, ОКТМО 33641101, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Производство по иску прокурора Уржумского района Кировской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток.

Судья – Е.А. Ускова