Решение № 2-177/2026 2-177/2026(2-4150/2025;)~М-3205/2025 2-4150/2025 М-3205/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело №

УИД50RS0№-12


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит:

- обязать ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2 привести лесной участок квартал 3 выделе 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, огороженный забором заедино с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 (координата место нарушения: 56,15365: 37,02177) в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства путем демонтажа (сноса) строений и сооружений на площади 3 163 кв.м по следующим координатам:

№ точки

Х, м

Y, м

1
504126,69

2163425,96

2
504132,39

2163466,28

3
504064,94

2163467,78

4
504055,79

2163502,62

5
504058,13

2163424,36

1
504126,69

2163425,96

- взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области судебную неустойку в размере 150 000 руб. за каждый месяц неисполнения требований решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения требований;

- взыскать с ответчиков в бюджет государственную пошлину в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного фонда по маршруту патрулирования № должностными лицами лесной охраны проведен осмотр лесного участка в квартале 3 выделе 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области с целью выявления изменений состояния лесов, выявления и пресечения правонарушений лесного законодательства. В результате осмотра лесного участка в указанном квартале установлен факт нарушения лесного законодательства, а именно самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в запользовании и огораживании забором лесного участка заедино с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0020703:1009, общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,3278 га. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, являющейся собственником данного земельного участка, была направлена досудебная претензия, однако нарушения требований лесного законодательства не устранены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца - Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание явились, требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО15 – ФИО12 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ФИО4 – ФИО13 в судебное заседание явилась, требования не признала, в иске просила отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, федеральный государственный лесной контроль (надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, исполнительными органами субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных данным Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Комитете лесного хозяйства Московской области (далее – Положение).

В силу п. 1 Положения, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Согласно п. 12.1.9 Положения, комитет осуществляет полномочия в области федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания № на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-70 «Об утверждении маршрутов патрулирования земель лесного фонда на территории Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в целях проверки обращения жителей н.<адрес> по вопросу возможного нарушения лесного хозяйства, а именно занятия лесного участка в квартале 41 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» должностными лицами лесной охраны проведено патрулирование лесов по маршруту № в квартале 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала Г АУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г. о. Солнечногорск Московской области, о чем составлен акт № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному акту, в ходе патрулирования лесов должностными лицами лесной охраны в квартале 41 выделах 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> в непосредственной близости за границей участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 по адресу: Московская область, Солнечногорский <адрес>, вблизи д. Шишовка выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в самовольном занятии и использовании территории лесных участков без разрешительных документов, тем самым за счет земель лесного фонда граждане увеличили свое землепользование. Данный участок огорожен глухим металлическим забором из профнастила.

В квартале 41 выделе 21 площадь захвата составляет 0,2282 га, в квартале 41 выделе 22 – 0,0996 га, общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,3278 га.

К данному акту приложена фототаблица.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес ФИО3, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009, направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства.

Постановлением заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009, площадью 2 470 кв.м, расположенного по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, Пешковское с.п., <адрес>, ул. 2-й проезд, уч. 4А, являлись:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО16 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (1/4 доля) и ФИО3 (3/4 доли) на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником данного земельного участка является ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ

По заказу ФИО4 кадастровым инженером ФИО17 в результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009, расположенного по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, Пешковское с.п., <адрес>, ул. 2-й проезд, уч. 4А, ДД.ММ.ГГГГ оформлен межевой план. В ходе кадастровых работ были выявлены несоответствия прохождения границ, внесенных в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009. Несоответствие заключается в том, что сведения о кадастровых границах, имеющихся в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению земельного участка, границы которого закреплены на местности объектами искусственного происхождения, величина смещения составляет 14 м.

Как указывает истец, нарушения требований лесного законодательства не устранены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе, земли лесного фонда (подп. 5 п. 1).

Согласно ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается названным Кодексом и лесным законодательством.

Согласно ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств - образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и названного Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абз. 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, отказано.

По указанному гражданскому делу на основании определения суда была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» №Н, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 составляет 5 628 кв.м, что больше площади участка по данным ЕГРН на 3158 кв.м (5 628 кв.м – 2 470 кв.м) и находится в недопустимом диапазоне погрешности определения площади земельного участка, который составляет 17 кв.м.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Солнечногорск Московской области, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 расположен в зоне Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, вокруг него расположены земли лесного фонда. Спорный земельный участок площадью 3 163 кв.м является частью земель лесного фонда.

На запользованном участке лесного фонда расположены:

ограждение длиной 187,59 метра (40,72 + 68,58 + 78,29), состоящее из металлических столбов и направляющих обшитых профлистом и двое ворот;

навес с замощенной площадкой площадью 30 кв.м;

колодец из бетонных колец;

туалет площадью застройки 1 кв.м;

металлический гараж, площадь застройки 24 кв.м;

деревянный сарай, площадь застройки 24 кв.м;

хозблок с навесом, площадь застройки 25 кв.м.

При изучении исторических снимков из Googlee Earth Pro было установлено, что первый снимок для данной местности датирован июлем 2004 года, ограждение исследуемого участка на местности отсутствует.

На снимке от февраля 2013 года ограждение появляется и существует по настоящее время.

Вероятнее всего ограждение было возведено в период времени с 2010 года по 2013 год.

Согласно расчету возмещения вреда и акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, площадь самовольного занятия земель лесного фонда составляет 0,3278 га (3 278 кв.м), что на 115 кв.м (3,6 %) больше, чем определено при натурном исследовании.

Экспертом отмечено, что разница в 3,6 % является незначительной и могла получится при погрешности измерений, также в материалах дела имеется информация что границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 изменялись и имеется пересечение с землями лесного фонда (181,89 кв.м), но на момент проведение экспертизы данного пересечения по данным Геоинформационного портала нет.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела сторонами ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было, несмотря на разъяснение им судом такого права, о чем отобраны соответствующие расписки.

В ходе рассмотрения дела установлен и нашел свое подтверждение факт самовольного занятия участка лесного фонда в квартале 3 выделе 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области (координата места нарушения: 56,15365; 37,02177) общей площадью 3 163 кв.м.

На момент рассмотрения дела собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 является ФИО4, при этом самовольно занятый лесной участок ФИО4 не освобожден, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как не представлено и разрешительной документации на использование лесного участка.

Обращение Комитета лесного хозяйства Московской области в суд с данным иском последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности (нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд отмечает, что приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Порядок и нормативы осуществления лесной охраны, которыми не предусмотрено патрулирование конкретного объекта, участки осматриваются выборочно, при этом периодичность осмотров законом не регламентирована, а потому доводы ответчиков о возможности выявления нарушений лесного законодательства ранее 2023 года судом отклоняются.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 без законных оснований использует спорный земельный участок лесного фонда, суд приходит к выводу о том, что на ФИО4 как лицо, являющееся в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020703:1009, должна быть возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить лесной участок в квартале 3 выделе 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, огороженный единым забором с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0020703:1009 (координата места нарушения: 56,15365; 37,02177), в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, путем демонтажа (сноса) строений и сооружений, на площади 3 163 кв.м по следующим координатам:

№ точки

Х, м

Y, м

1
504126,69

2163425,96

2
504132,39

2163466,28

3
504064,94

2163467,78

4
504055,79

2163502,62

5
504058,13

2163424,36

1
504126,69

2163425,96

Требования Комитета лесного хозяйства Московской области, предъявленные к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, в части приведения лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем демонтажа строений и сооружений удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по демонтажу (сносу) строений и сооружений может быть возложена в данном случае только на собственника данных объектов, то есть на ФИО4 При этом в рамках данного дела при выявленных нарушениях лесного законодательства не имеет правового значения, кем было установлено ограждение участка.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями по их применению, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также исходя из обстоятельств данного дела, возможности ответчика добровольно исполнить решение суда, считает целесообразным в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с ФИО4 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области судебную неустойку в размере 150 рублей в день до дня его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в бюджет городского округа Солнечногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО4 об освобождении лесного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, освободить лесной участок квартал 3 выделе 41 выделе 21, 22 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи н.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, огороженный единым забором с земельным участком с КН 50:09:0020703:1009, принадлежащим на праве собственности ФИО4 (координата места нарушения: 56,15365; 37,02177) в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, путем демонтажа (сноса) строений и сооружений, на площади 3 163 кв.м по следующим координатам:

№ точки

Х, м

Y, м

1
504126,69

2163425,96

2
504132,39

2163466,28

3
504064,94

2163467,78

4
504055,79

2163502,62

5
504058,13

2163424,36

1
504126,69

2163425,96

в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области судебную неустойку в размере 150 рублей в день до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.