Решение № 2-177/2026 2-3442/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-177/2026

УИД 50MS0082-01-2025-001663-14

Дело № 2-177/2026 (2-3442/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Департамент городского хозяйства», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности отсутствующей и обязании внести изменения в платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент городского хозяйства», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности отсутствующей и обязании внести изменения в платежный документ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГХ» и ФИО3 заключено соглашение о порядке и размерах внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, согласно условиям которого ФИО3 оплачивает <данные изъяты> доли начисляемых платежей. ФИО1 выставляется платежный документ на оплату <данные изъяты> доли коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ДГХ» выставляет истцу незаконно счет в размере около <данные изъяты> рублей. Согласно платежному документу за май ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за предыдущий период <данные изъяты> руб.

Поскольку впервые ООО «Департамент городского хозяйства» попытался взыскать с ФИО1 задолженность в ДД.ММ.ГГГГ г., и судебным приказом мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Суд в мотивировочной части определения указал, что ФИО1 предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С иском в суд ООО «Департамент городского хозяйства» после отмен судебных приказов не обращалось. Однако права истца ответчики нарушают, выставляя задолженность в платежном документе. В результате их противоправных действий была прекращена выплата субсидии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «ДГХ» в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что задолженность исключена из платежных документов, также представлена выписка из Финансового лицевого счета.

Ответчик – представитель ООО «МосОблЕИРЦ», будучи уведомленным надлежащим образом не явился, ранее представлял возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Защита прав собственности и других вещных прав осуществляется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 20 ГК РФ. Так, собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином вещном праве, предусмотренном законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ).

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу пункта 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При таких обстоятельствах, плата за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно вносится нанимателями жилых помещений, а не собственником помещений - администрацией.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «ДГХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48853,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений подданных ФИО3, где указано, что производится оплата <данные изъяты> долей за жилое помещение, производится ей, а долг по платежам образовал за счет того, что ФИО1 не вносил плату.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ДГХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.

Стороной ответчика ООО «ДГХ» представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № списана в установленным порядке с финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., ТО ВКГО в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., также осуществить корректировку начислений за жилищно-коммунальные услуги по финансовому лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Согласно представленного финансового лицевого счета № задолженности не имеется, к оплате с учетом текущего месяца <данные изъяты> руб.

Таким образом, на день вынесения решения, требования ФИО1 о признании задолженности отсутствующей, обязании внести изменения в платежный документ ООО «ДГХ» исполнено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пп. "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правил), исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п. п. "ж" и "з" п. 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента в Московской области с формированием Единого платежного документа в рамках, заключенных с управляющими и ресурсоснабжающими организациями договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги и в соответствии с нормами Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что в результате действий ответчика ООО "ДГХ" нарушены права истца как потребителя, суд размер компенсации морального вреда в пользу истца определяет в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика и обстоятельства дела в совокупности. К нравственным и моральным страданиям суд относит в частности, неполучение истцом достоверной информации об имеющейся у нее задолженности и непроизведением перерасчета размера основного долга, в связи с чем, дело доведено до рассмотрения в суде.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составляет – <данные изъяты> руб., 50% от нее - <данные изъяты> руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф является формой предусмотренной законом неустойки. Наложение штрафа выступает в качестве одной из форм публично-правовой ответственности изготовителя, исполнителя, импортера, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о снижении размера штрафа, то суд считает необходимым взыскать штраф в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО "ДГХ" в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать сООО «Департамент городского хозяйства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Департамент городского хозяйства», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности отсутствующей, обязании внести изменения в платежный документ, направлении платежного документа по иному адресу, взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Департамент городского хозяйства» в пользу государства (в доход местного бюджета г.о. Коломна Московской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2026.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова