Приговор № 1-85/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, в браке не <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 12.12.2007 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, с учетом изменений по постановлению <данные изъяты> райсуда <данные изъяты> области от 15.07.2011 г., по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.11.2012 г. по отбытию наказания,

- 30.04.2013 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1.09.2017 г. по отбытию наказания, по решению <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 31.05.2017 г. установлен административный надзор с 11.07.2017 г. по 03.09.2023 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 31.05.2017 г., вступившим в законную силу 05.07.2018 г., в отношении осужденного к лишению свободы по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.04.2013 года, ФИО1, освобожденного 1.09.2017 г. из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

01.09.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -№ УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытию срока наказания и ему было выдано предписание, по которому он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Освободившись из мест лишения свободы, осужденный ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, избрал своим местом жительства квартиру №, в доме №, по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, о чем сообщил в ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 11.07.2017 г. начальником ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, осужденному ФИО1, являющемуся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области один раз в месяц каждый первый понедельник текущего месяца, с которым поднадзорный ФИО2 был ознакомлен, а также ознакомлен и с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого <данные изъяты> горсудом 31.05.2017 г. установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, и которые он должен исполнять в течение срока административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно: 04.12.2017 г., с целью несоблюдения административного ограничения – обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области каждый первый понедельник текущего месяца, установленной по графику, утвержденному 11.07.2017 г. начальником ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.<данные изъяты>, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области №714329/3348 от 11.12.2017 г., ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением требований административного надзора, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 г., поднадзорному ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

16 мая 2018 года, ФИО1, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов, отсутствовал в 22 часа 50 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 29.05.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не смотря на это, должных выводов для себя не сделал и 03 июля 2018 года, ФИО1, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов, снова отсутствовал в 22 часа 15 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а затем 03 июля 2018 г., в 22 часа 25 минут, ФИО1, находясь около дома №, по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и по постановлению ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области №216445/2023 от 4.07.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, 03 июля 2018 г., в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь около дома №, по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты><данные изъяты> области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и по постановлению ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области №216444/2022 от 4.07.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, осужденный ФИО1, в течение одного года, а именно, в период с 04 декабря 2017 г. по 03 июля 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Тарасова И.И.

Государственный обвинитель Костин Г.Р. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением поднадзорным ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, узами брака не обременен, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сведения от врача нарколога и психиатра, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, а поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленные тяжкие преступления, в период установленного в отношении него судом административного надзора, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого признано отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления при рецидиве преступлений, то при назначении наказания, судом также учитываются и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу, не избиралась, в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, он не задерживался.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, копии документов: предписания от 1.09.2017; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11.07.2017г; заявления поднадзорного лица об избрании места жительства; регистрационного листа поднадзорного лица; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; листа учета, предупреждений от 30.09.2017 г., от 01.01.2018 г.; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 3.07.2018г., 16.05.2018; протоколов об административных правонарушениях от 11.12.2017, 03.07.2018г., 03.07.2018 г., 29.05.2018 г., постановлений по делу об административных правонарушениях от 11.12.2017 г., 04.07.2018 г., 04.07.2018 г., постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 29.05.2018 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова

Апелляционным определением Тульского областного суда от 17.12.2018 г. приговор Донского городского суда Тульской области изменен, исключено указание о совершении умышленного преступления в период установленного административного надзора, приговор вступил в законную силу.