Приговор № 1-214/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018

66RS0044-01-2018-000166-16

Уголовное дело № 1- 214/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-214 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

24.09.2009 года Первоуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.12.2010 по постановлению Ивдельского городского суда от 01.12.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

19.10.2011 года Первоуральским городским судом по ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 24.09.2009 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2014 по постановлению Тавдинского районного суда от 11.12.2014 условно-досрочно на 3 месяца;

27.04.2015 года Первоуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 19.10.2011 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.02.2017 по постановлению Камышловского городского суда от 25.01.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

20.07.2017 года Первоуральским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 27.04.2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.10.2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Первоуральского городского суда от 20.07.2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

09.05.2017 года около 18 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где он проживет совместно с матерью ФИО2 №1 и отчимом ФИО4, где ФИО1 сел за персональный компьютер, принадлежащий его матери, где увидел установленное приложение «Сбербанк-онлайн». ФИО1 зашел в приложение по сохраненному на компьютере логину и паролю, где обнаружил, что на счете, принадлежащем ФИО2 №1 имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, с целью обогащения преступным путем. После чего, ФИО1 используя, принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», к которому подключена услуга «Мобильный банк», а так же ранее ему известный «логин» и «пароль», 09.05.2017 года около 18 часов 15 минут осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», получив доступ к счету, принадлежащему ФИО2 №1 открытому в <данные изъяты>», после чего ФИО1 осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, со счета, открытого в <данные изъяты>», на счет, принадлежащий ФИО2 №1, открытый в <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя ФИО2 №1 После этого ФИО1 созвонился со своей знакомой ФИО5 и попросил у той номер банковской карты. ФИО5 не подозревая, о преступных намерениях ФИО1, отправила ФИО1 номер своей банковской карты, чтоб он смог перечислить якобы принадлежащие ему денежные средства. После чего ФИО1 осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, со счета, принадлежащего ФИО2 №1, открытого в <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №, на счет, принадлежащий ФИО5 После чего 09.05.2017 года около 20 часов ФИО1 встретился с ФИО5, и через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял с ее карты денежные средства в сумме 50000 рублей, таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб, так как ФИО2 №1 является пенсионером и ее пенсия составляет 8900 рублей в месяц.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузьмин А.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее дважды судим к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести по приговорам от 24.09.2009 года и от 27.04.2015 года, а также судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступления по приговору 19.10.2011, судимости по которым не погашены.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 06.10.2017 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного по совокупности преступлений возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не менять места жительства без согласования соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из дома в ночное время (с 22 часов до 06 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 (по настоящему уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 11.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 06.10.2017 года с 14.05.2017 года по 10.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку и отчет движения денежных средств по счетам открытых на имя ФИО2 №1 – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- детализация телефонных переговоров, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.