Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 3 мая 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 300 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. Между ним, ФИО1, и ФИО2 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил ФИО2 заем:

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 800 000 руб.

При заключении указанных договоров займа у него с ФИО2 состоялась устная договоренность о том, что вышеуказанные денежные средства он обязан возвратить по первому его требованию. Во второй половине 2016 года он потребовал от ФИО2 возврата заемных денежных средств в сумме 2 300 000 рублей в срок не позднее конца 2016 года, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены. Кроме того, ответчик признал тот факт, что истец действительно устно требовал у него возврата всей суммы долга еще в 2016 году.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон основаны на договоре займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа ФИО1 представлены расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу ему истцом денежной суммы, составляющей в совокупности 2 300 000 рублей (л.д.8, 9).

Передав денежные средства ответчику, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 по заемным обязательствам перед ФИО1, и доказательств того, что ответчик вернул истцу заемные деньги, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 2 300 000 рублей суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 1 500 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета оставшаяся часть госпошлины, в отношении которой истцу предоставлялась отсрочка уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 2 300 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины в сумме 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов