Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017

Строка № 152г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Наследство ФИО1 в целой доле приняла его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку частью имущества распорядился, в остальной части принял меры к его сохранности. ФИО6 просил установить юридический факт, что он принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО6 признали в полном объеме.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Решением от 10.05.2016 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области издавался правовой акт о предоставлении в собственность 484 гражданам, проживающим на территории Ступинского сельского поселения Рамонского района, земельных участков площадью по 1 гектару каждому для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справок № 1178, № 1179 от 07.12.2015 года, № 51 от 30.01.2017 года, выданных Администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО1 по данным похозяйственного учета (<.......>) принадлежал на праве собственности участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <.......>.

В связи с этим обоснованным является вывод, что земельный участок площадью 10000 кв.м. ФИО1 был предоставлен на основании правового акта, изданного в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района, факт принятия которого был установлен решением Рамонского районного суда от 10.05.2016 года.

Пункт 2 статьи 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент издания Ступинской сельской администрацией правового акта о предоставлении в собственность 484 гражданам земельных участков, предусматривал, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако указанная норма фактически вступила в силу только после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что было прямо предусмотрено статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ФИО1 право собственности на спорный земельный участок при жизни не зарегистрировал, однако в силу приведенных выше норм законов такое право (собственности) у него возникло на основании правового акта, изданного Ступинской сельской администрацией в 1997 году.

Согласно чертежу границ земельного участка ФИО1, изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняла наследник по закону первой очереди - супруга ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другие наследники по закону первой очереди - дети наследодателя ФИО6, ФИО6, ФИО3 подали нотариусу заявления о непринятии наследства. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО1, к его наследнику ФИО2 перешло право собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО6, являясь сыном ФИО2, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку пользуется домом наследодателя, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО2, не имеется.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с этим, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после смерти ФИО2, к ее наследнику ФИО6 перешло право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин