Апелляционное постановление № 10-6/2021 А-10-9/2018 от 22 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

Мировой судья Остяк Д.В.

Дело №А-10-9/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 июня 2021 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А.,

при секретаре: Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя: Булганиной О.А.,

защитника - адвоката Викарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора Смоленского района Смоленской области на приговор мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 24 марта 2021 года, которым:

ФИО1, ..., судимый,

- 04.12.2015 Смоленским районным судом Смоленской области с учетом последующих изменений по ч.2 ст.160 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 16.02.2016 Смоленским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04.12.2015, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 31.03.2016 Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.02.2016 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 21.03.2019 освобожден условно-досрочно 01.04.2019 на неотбытый срок 1 месяц 06 дней;

- 26.08.2019 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 09.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два года). В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в срок им установленные, и без его уведомления не менять постоянного места жительства. Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 26.08.2019 постановлено исполнить самостоятельно.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора и защитника Викарчука В.В., поддержавших апелляционное представление и полагавших необходимым изменить приговор суда по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 24 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 08 часов 20 минут <дата> в комнате <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Смоленского района Смоленской области не оспаривая виновность, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, так как суд не в полном объеме при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-48) и показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.63-66), с целью возмещения ущерба причиненного преступлением, ФИО1 после получения заработной платы купил потерпевшему новый сотовый телефон, тем самым добровольно возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, установленных статьей 389.19 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Обвинение, с которым согласен осужденный ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд руководствовался требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части суд первой инстанции мотивировал отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, при этом мотивировал основания для назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Однако, при назначении наказание судом не учтено смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку еще на стадии предварительного расследования ФИО1 приобрел потерпевшему Потерпевший №1 новый сотовый телефон взамен похищенного.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением от имени потерпевшего, показаниям потерпевшего, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д.47-48, т.2 л.д.16).

При данных обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное наказание справедливым.

В этой связи, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым, устранить допущенные нарушения и в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и смягчить осужденному назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Смоленского района Смоленской области – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 1 (одного) года лишения свободы до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения, ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области ФИО2