Приговор № 1-54/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уголовное дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Трушиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, холостого, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, судимого: 1) 17 июля 2008 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима; 2) 31 марта 2009 года Ленинским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 17.07.2008, к наказанию в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строго режима; освобожден 11 февраля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 14 дней; 3) 16 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима; 13 февраля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 225 метрах от поворота с асфальтированной автодороги <адрес>, на грунтовую дорогу, ведущую на <адрес>, увидел несколько дикорастущих растений мака. В этот момент у ФИО1, который знал о наркотических свойствах растений мака, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к данному месту и незаконно приобрел (сорвал) несколько растений мака, общей массой не менее 143,9 граммов. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, приобретенные (сорванные) растения мака сложил в полимерный пакет, и хранил его при себе при следовании в автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета со стеблями растений, похожих на мак.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составила 143,9 граммов, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, является <данные изъяты> что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает его явку с повинной, выразившееся в том, что при проведении дознания он, не являясь ни подозреваемым, ни обвиняемым давал подробные, изобличающие себя показания, что следует из данных им объяснений сотруднику полиции (л.д.12-13), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, где им было указано на место приобретения растения мак (л.д. 93-97).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно сообщению Врио начальника Отд. МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 оказывает содействие в производстве оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию и документированию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводимых на территории <адрес>.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 109).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 31 марта 2009 года, за совершение ряда умышленных, в том числе, тяжких преступлений, что суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, направленного против здоровья человека, личность виновного, в том числе его склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому положения части второй указанной статьи, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также с учётом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, 73, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, склонен к совершению преступлений, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания подсудимый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 200 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - маковая солома, весом 142,9 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению; смывы с ладоней рук ФИО1 и ФИО4 подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - маковая солома весом 142,9 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 и ФИО4 – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин