Приговор № 1-11/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №253657 от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2015 года Заокским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, наказание не исполнено в размере 104985 рублей 30 копеек;

26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 21 ноября 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, приговор Заокского районного суда Тульской области от 18 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. 25 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного 11 июля 2019 года Зареченским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года, около 15 часов 15 минут, ФИО3 из корыстных побуждений решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина АО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, ФИО3 зашел в торговый зал данного магазина, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к паллетам, на которых находилась алкогольная продукция, и, действуя тайно, взял в руки три бутылки напитка винного <данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 172 рубля 62 копейки за бутылку, на общую сумму 517 рублей 86 копеек, после чего пошел к выходу.

Однако его действия были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО1, которая стала высказывать в адрес ФИО3 требования о возврате похищенного. ФИО3, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, желая довести возникший умысел до конца, не реагируя на требования ФИО1, бежавшей за ним, удерживая в руках три бутылки напитка винного <данные изъяты> объемом 0,75 литра, выбежал из помещения магазина, таким образом открыто похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 86 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Иванова К.А. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО2 – согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.223), состоит на воинском учете, годен к военной службе (т.1, л.д.225, 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения, а согласно ст.70 УК РФ – полного присоединения, учитывая положения ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому согласно приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года, вступившему в законную силу, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного наказания, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 18 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 104985 рублей 30 копеек, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 104985 рублей 30 копеек.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года с 20 июня 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий :

.
.