Приговор № 1-99/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сергиенко Т.А., ордер №17Н 044247 от 18.09.2017 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 года, Т.А.

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 26.12.2006 года Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 13.02.2009 года постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края отменено условное осуждение, назначено исполнение наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.12.2006 г. в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 13.02.2009 года. Освобождён 12.02.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 июля 2017 года около 15 часов, находясь на окраине (адрес), незаконно приобрел - сорвал части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № 91-э от 13.07.2017 года, представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания 30,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером и поместил их в полимерный пакет, перенес на открытый участок местности расположенный в 200 метрах восточнее домовладения (адрес) по (адрес), где незаконно хранил и с помощью растворителя, путем выпаривания сорванных им частей растений дикорастущей конопли на открытом огне, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 91-э от 13.07.2017 года представляет собой наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вину признал полностью. Поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического вещества: марихуана общей массой 30,36 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,52 грамма являются значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно; на учёта врачей нарколога и психиатра не состоит;

отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учёл разъяснения п.48Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено при рецидиве согласно ч.1 ст.18 УК РФ и судом установлены предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ иные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, приведённые в приговоре.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, при этом суд учёл, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, а также фактические обстоятельства преступления, размер наркотического средства, степень его общественной опасности.

Положительные обстоятельства о его личности суд учёл при назначении размера наказания.

Доводы защитника о наличии у подсудимого заболевания, материалами дела не подтверждены, из письменного сообщения заведующего МЗ СК Буденновского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» от 09.11.2017 г. следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в данном филиале с 15.08.2017 г. по 24.10.2017 г., выписан за нарушение режима. При этом, стороной защиты не предоставлено медицинских документов, подтверждающих заболевание подсудимого, с указанием его диагноза и как утверждал в судебном заседании подсудимый, таковой будет установлен ему в будущем.

Отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с алюминиевой чашкой с находящимся в ней наркотическим средством - гашишное масло массой 0,52 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 30,36 грамм, полимерный пакет с двумя полимерными бутылками, полимерный пакет с фрагментом материи, полимерный пакет со стеклянной бутылкой органического растворителя, полимерный пакет с тремя бумажных конвертами с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у ФИО2 на которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А., в размере 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 28.11.2017 года.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию строгого режима, взять осужденного под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с алюминиевой чашкой с находящимся в ней наркотическим средством - гашишное масло массой 0,52 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 30,36 грамм, полимерный пакет с двумя полимерными бутылками, полимерный пакет с фрагментом материи, полимерный пакет со стеклянной бутылкой органического растворителя, полимерный пакет с тремя бумажных конвертами с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у ФИО2 на которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 1650 рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья