Приговор № 1-74/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

№ 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение адвоката, № _, ордер № _, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, гражданина РФ, не военнообязанного, _ с _ _, не работающего, проживающего по адресу: _, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в мае 2016 года, в неустановленный следствием день и время, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> д. № _, из возникших корыстных побуждений, желая заготовить пиломатериалы для строительства гаража и поленьев для печного отопления своего дома, заведомо зная о том, что для заготовки древесины под строительство жилого дома необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная об отсутствии у него договора купли-продажи лесных насаждений, и, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

- ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которому, граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- главы 6 Лесного кодекса РФ (ст. 71 - ст. 74), согласно которой, определен порядок и условия предоставления юридическим лицам в аренду лесных участков для целей определенных Лесным кодексом РФ;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 - ст. 77), согласно которой, определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, самостоятельно принял решение о производстве незаконной (без наличия соответствующих разрешений органов исполнительной власти в области лесного хозяйства) рубки лесных насаждений породы лиственница. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 20 мая 2016 года около часов 00 минут, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, придя пешком в местность «Огюлегес», расположенную на расстоянии _ км. к югу от _ РС (Я), находясь на выделе _ лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду РФ, при отсутствии необходимых документов, предусмотренных лесным законодательством РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в период времени с 20 мая 2016 года по 30 мая 2016 года ежедневно в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением бензопилы марки «_» произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве _ единиц, объемом _, в том числе: 35 штук диаметром 20 см., 24 штуки диаметром 24 см., 3 штуки диаметром 21 см., 20 штук диаметром 12 см., 26 штук диаметром 18 см., 36 штук диаметром 16 см., 9 штук диаметром 22 см., 2 штуки диаметром 23 см., 2 штуки диаметром 14 см., 7 штук диаметром 28 см., 1 штука диаметром 19 см., 1 штука диаметром 17 см., 1 штука диаметром 15 см., 1 штука диаметром 26 см. В результате незаконной вырубки лесных насаждений, Государственному лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 52.592 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен.

А также подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Морозов А.Р. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора и назначении наказания подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Морозова А.Р., государственного обвинителя Никифорова Г.С., возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд виновные действия ФИО1, выразившиеся в незаконной рубке лесных насаждений, совершенную в крупном размере, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ. При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, ведет совместное хозяйство с гр. Т с _ года, на иждивении _, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает - признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного лица, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного лица.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «_» следует возвратить владельцу ФИО1

- срезы пней в количестве 4 штук подлежат уничтожению;

- трактор марки _ гос.номером _ возвращен владельцу ФИО2;

- бревна в количестве _ штук и новостроящийся гараж, построенный из 33 бревен и поленья, хранящиеся возле территории и во дворе дома №_ по ул. _ с. Бырама Мегино-Кангаласского района РС (Я) подлежат конфискации и передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) для обращения в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен добровольно.

В отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Условно осужденного ФИО1 обязать проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении условно осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бензопилу марки «_» возвратить владельцу ФИО1;

- срезы пней в количестве 4 штук уничтожить;

- трактор марки _ с государственным регистрационным знаком _ считать возвращенным владельцу Ф;

- бревна в количестве 57 штук и новостроящийся гараж, построенный из _ бревен и поленья, хранящиеся возле территории и во дворе _ РС (Я), конфисковать и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) для обращения в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев