Приговор № 1-944/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-944/2019

Дело № 1-944 25 ноября 2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ларионовой Э.Ю., предъявившей ордер № 225322 и удостоверение № 8989,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «КипТранс» водителем, ранее судимого:

1. 30 марта 2018 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ;

2. 19 марта 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

09 августа 2019 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 26 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, перекусил имевшимися при себе кусачками металлический противоугонный трос, которым был прикреплён велосипед стоимостью 22000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и, не реагируя на требования потерпевшей прекратить преступные действия, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевшей, открыто похитил велосипед, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы в ходе дознания по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока, установленного ему по предыдущим приговорам, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, вышеназванных данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по двум предыдущим судимостям ФИО2 должно быть отменено.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговорам от 30 марта 2018 года Кировского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ и от 19 марта 2019 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, отменив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по обоим приговорам, а всего присоединив 1 год лишения свободы по приговору от 30 марта 2018 года и 7 месяцев лишения свободы по приговору от 19 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 августа 2019 года по 15 августа 2019 года и с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 22000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства- кусачки и кепку, хранящиеся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 17.10. 2019 года- уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с записью с места совершения преступления- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий