Приговор № 1-944/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-944/2019

Дело № 1-944/19

(№78RS0015-01-2019-005570-92)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение №1484 и ордер № Н 189019 от 02.07.2019,

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 26.12.2014 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.06.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 26.05.2017 освобождён по отбытии срока наказания;

- 12.01.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.;

- 22.06.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 12.10.2018 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 07 по 08 января 2019 года и в порядке меры пресечения с 07 мая по 11 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 около 12:20 в вестибюле станции «Проспект Большевиков» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Коллонтай, 20, лит. ФИО2 А.С. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 диметил-2-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,14 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с 12:30 до 12:35 07.01.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При признании рецидива преступлений суд в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ учитывает только судимости ФИО2 по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017 и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2018, так как Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга 26.12.2014 ФИО2 осуждался за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> занимался трудовой деятельностью.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 диметил-2-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,12 г. с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием по данному делу с 07 по 08 января 2019 года, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 диметил-2-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,12 г. с первоначальными упаковками – храненить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий