Приговор № 1-944/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-944/2019

Дело №1-944/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пинчук Е.Н, представившей удостоверение №7502 и ордер №Н 172276,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

- 13.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №27 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 13.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №33 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.09.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, не позднее 03 часов 19 минут 30.04.2019 г., у д. Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 13.09.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 13.03.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Х» г.н.з. Х, и повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение с места его парковки и двигался на нем по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента остановки в 03 часа 19 минут 30.04.2019 г. на автозаправке «Х» по адресу Х и задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 30.04.2019 г. в 04 часа 50 минут. После чего в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, 30.04.2019 г. в 05 часов 07 минут отказался выполнить требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б. о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем 30.04.2019 г. в 05 часов 20 минут отказался выполнить требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, который имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления в период неотбытого наказания, назначенного за совершение аналогичных преступлений, спустя короткий промежуток времени после осуждения.

При этом при назначении наказания суд не применяет ст.70 УК РФ, поскольку на настоящий период времени основное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда полностью отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №33 Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 г. в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу